Drága Mezzo
Ma esmént gyűltünk. Mert mindenki szabadságon van csak éppen a Nap meg a CNA dolgoz. Engedélyezünk egy újabb műholdas csatornát Tv 3T névvel. Aszondták, hogy 6 hónap múlva olyan intelllelktüel lészen, meg kulturális, hogy csak kapkodjuk majd a fejünket és sírva gondolunk vissza arra, hogy nem tanultunk az oskolában az entellleküel tanároktól. De jó ebben a művelt Hazában élni. Ugyanakkor mindez az ifjúságot célozza majd. A kolozsvári UPC is kapott kisebb csomagot a Mezzo miatt. Írásbeli figyelmeztetés és a kanális azonnali hatállyal való visszaállítása alapcsomagba!!!! Irgum-burgom. Kedden újra ellenőrizzük.
2006. július 6., 11:42 am
Hajra Mezzo!
En egy dolgot nem ertek. Egyaltalan miert zavarja oket ott az alapcsomagban? S ha mar atakartak rakni, most hogy cseszegetitek oket, hogy tudjak beleszoritani megis az alapba? Nem ertem mit cseleznek annyit es a ki a f@sznak kell a Taraf helyette? Na ez nekem ugy latom magas.
Nem is fizetnek elo UPC-re, ha nem kene az internet, amit viszont jot adnak, de csak kabeltevevel egyutt adjak. S kulonben is miert nem lehet bonusz csomagban a sok szemet helyett inkabb tobb magyar adora elofizetni. Udvarhelyen megoldottak, Kolozsvaron miert nem lehet?
2006. július 6., 11:43 am
Bocs, a nemiszervnek ne probaljatok levelet irni
2006. július 6., 11:51 am
Sanyi drága gyere ki már a kolozsvári központi könyvtárból és látogass el a Monostor negyedbe. Kopogtass be vagy két lakásba és érdeklőd arról, hogy mi a véleményük a post-poszt modern videogarfikáról, Spíró könyveiről esetleg a Dadaizmusró… na és akkor a válaszok alapján nem fogsz csodálkozni, hogy a Népakarat miért eped a Taraf tv iránt. ( a tudósok és a magyarországiak számára : a Taraf tv valami balkáni rossz minőségű u.n. gecmeráj zenei csatorna, olyan bódigusztis románul)
2006. július 6., 6:55 pm
Én már nem idegeskedem a UPC baromságai miatt. Vannekem DIGI Tv, és csuhajja. Tegnaptól még a Juventus Rádiót is betették.
És ott Taraf sincs!!!
Dejónekünk!
2006. július 6., 7:00 pm
Persze Istike ertelek en teged, de UPC kabelt azert fizetek, h legyen netem. Ha a Diginek lenne internet szolgaltatasa, rohogve lemondanam a UPC-t. De az mar nagy luxus, hogy ez is az is. Ez van, az erdelyi magyar sajtoban mar csak igy fizetnek nekunk. 5 milliobol lakast is berelni s meg is elni…
2006. július 6., 7:05 pm
Annyiból tényleg nem lehet nagyon élni a lájfot. Nekem meg nem köll haza internet. Majd, ha jön a digi-n. Mert állítólag fog.
2006. július 6., 9:13 pm
Sajnos én nem értem az egészert mrt nem tudok fogni Digi-tv-n világhálót éas Mezzot SEM .. ez érdes, hogyan lehetséges?
2006. július 6., 10:49 pm
Sándor Szilárd, lehet hogy véletlenül kihúztad a kábelt szobafestés-nagytakarítás közben
2006. július 6., 11:51 pm
akkor meg en vagyok a lexerencsesebb, mer nalam a Zinternet menne kabelteve nelkul (rds-rcs), sot meg potya telefonvonal is van a csomagban, ezzel mar csak az a gaz, hogy amikor en szerzodest kotottem akkor meg nem vout. azota mar tevem sincs (tokeleg a net-de az menjen) a kabeltevet meg mindig fiztetem, mer jo az..oszt csorog a nagy kuuutura a padloszonyegre:))
ha’ vanilyen…
2006. július 7., 11:21 am
Kedves Sz.Cs.,
lehet hogy igazad van
de attól még sajnos nem tudom mi az a Mezzo és hogy a Diogi Tv-n lehet e világhálót kapni és hogy.. különben én meg vagyok elégedve a szolgálatóval ahol most kapom a világhálót .. ..
szilárdbácsi
2006. július 7., 1:09 pm
Hat, azert kivancsi lennek, hogy egy nyeresegerdekelt cegnek miert a CNA mondja meg, hogy mit adjon az alapcsomagban. Van mas komolyzenei csatorna is, nem csak a Mezzo. Miert eppen a Mezzot privilegizalja a CNA, es miert nem a konkurenciajat? Ezt a versenytanacs az EU-ban nemhiszem, hogy jo szemmel nezne.
Udv,
Sanyi
2006. július 10., 1:28 pm
Jogos a kérdés Sanyi!
A CNA természetesen nem favorizálja egyik, vagy másik tv csatornát. Amit mi teszünk, hogy egy már bejelentett csatorna állapotának megváltoztatását engedélyezzük, vagy nem. Kolozsváron a Mezzo az alapcsomagban van és ahhoz, hogy onnan kikerüljön kell a mi engedélyünk. A UPC még engedélyt sem kért, vagyis önkényesen változtatott műsorrácsot. Mi nem tettünk egyebet, mint köteleztük az engedélyezett műsorrács visszaállítására Elég bonyolult voltam?
2006. július 10., 7:26 pm
Szia!
Ertem, de meg mindig nem egeszen vilagos a dolog. A UPC-nek vagy barki masnak, miert kell engedelyt kernie a programcsomagok osszeallitasahoz. Lehet, hogy hulye pelda, de ez kb. ugy nez ki, mintha a zoldsegesben megmondana az illetekes hivatal, hogy mit rakhat az alma melle a kirakatba. Velemenyem szerint, egy kabelteve jol felfogott erdeke, hogy olyan musorcsomagokat allitson ossze, amiert szivessen fizetnek az emberek. Ha nem ezt teszi, akkor sajat maga alatt vagja a fat, es az elofizetok atpartolnak a konkurenciahoz.
Azzal, hogy peldaul a CNA beleszol a programcsomagok osszeallitasaba, befolyasolja a versenyhejzetet. Adott esetben, egy ilyen lepes, amit a UPC most meg akart tenni, egy konkurens szolgaltato malmara hajtotta volna a vizet. Igy a konkurencia adott esetben elesik attol a haszontol, amit a UPC-tol esetleg ennek hatasara elvandorlo elofizetok jelentenenek szamara.
Ha pedig a fenti pelda eletszeru, es elmeletileg lehetseges, akkor ez a szabad verseny befolyasolasat jelenti velemenyem szerint.
Ha pedig nincs igazam, es az elofizetok nem vandorolnak at ennek hatasara egy masik szolgaltatohoz, akkor valoszinuleg nem erdekli oket annyira ez a csatorna. Ebben az esetben pedig nem mindegy, hogy melyik csomagban van? Arrol nem beszelve, hogy ha nem erdekli a musor az embereket, akkor talan jobban is jarnak ha egy masikat kapnak helyette.
Udv,
Sanyi
2006. július 10., 8:24 pm
Sajnos felénk szinte sehol nincs választási lehetőség két szolgáltató között. Valahogy a ködbe vész, hogy mióta is szól bele a Tanács a műsorösszeállításba. Valamikor a csatornaösszeállíás alapján kapott, vagy nem, valaki engedélyt. Kb. 1o éve ha valaki betette a Duna tévét akkor nem kapott engedélyt… Mára két kritérium létezik: kötelező csatorna az egyik. A programkínálat 25 %-a kötelező módon a közszolgálati csatornák és a nézettség alapján csökkenő sorrendben a hazai csatornák, amelyek természetesen ingyenesek. A másik kritérium a szerződés. MAgyarán ki kell küszöbölnünk(elméletileg) a lopást. Elméletileg mert számos kábeles engedély nélkül is betesz fizetős csatornákat… Ha a Mezzo eset áll elő akkor a törvényben található “kulturális tartalom bla-bla…alapján járunk el. NEm ragaszkodunk a Mezzohoz de egy nagyobb városban kötelező egy kulturális, ingyenes csatorna…
2006. július 11., 7:24 am
Hm… Ertem.
Ez igy marad amig vilag a vilag, vagy mivel nemsokara unios tagok lesztek ti is, valtozni fog?
Ha jol ertem, akkor ha most megjelenek egy masik komolyzenei csatornaval a roman piacon, es talalok olyan halozatot ahol nincs ilyen musor, akkor kerhetem a CNA-tol, hogy kotelezze a kabelest, hogy tovabbitsa az adasomat?
Egyebkent pedig a Mezzo peldaul ha joltudom, akkor nem ingyenes csatorna. Tehat a kabeles fizet erte az LGI-nek. Igy adott esetben esetleg arra kenyszerititek a kabelest, hogy egy szamara veszteseges uzletet penzeljen.
Arrol nem beszelve, hogy “ingyenes” csatorna elvileg nincs, mivel ha musordijat nem is szednek, akkor is kell szerzoi jogdijat fizetni a musor utan. Vagy ez nalatok nem igy van?
Valasztasi lehetoseget pedig konnyu produkalni. Nalatok folleg. Ha joltudom romaniaban van a legtobb muholdas DTH szolgaltato europaban. Ebben nem vagyok 100% biztos, de az tuti, hogy nem sok orszag buszkelkedhet ennyi DTH-val. Mi ez ha nem valasztasi lehetoseg?
A musor a nezo szamara ugyan ugy elerheto mint a kabelen. A kulonbseg csupan a kozvetito kozeg.
Nemsokara biztos lett ott is egy elelmes vallalkozo, aki DSL-en is elinditja a triple play szolgaltatast. Igy mar kozel 6 lehetoseg kozul valaszthat majd az elofizeto. 4 vagy 5 DTH, +kabel, +DSL. (Nem beszelve az MMDS es az aramhalozaton keresztul tovabbithato adasokrol.)
Valaki irta, hogy netet nem kap kabelteve nelkul. Ez egy “egyszeru” szurovel muszakilag megoldhato lenne, csak “kerni” kellene a szolgaltatot.
Udv,
Sanyi
PS: Nem kotekedni akarok, csak erdekel a dolog.
2006. július 11., 4:16 pm
Hmm. Én meg nem értem. Milyen jogon szól bele abba egy hatóság, hogy egy csatorna alap vagy prémiun, esetleg EBT csomagban értékesíthető? Ezt Magyarországon a csatorna és a kábelszolgáltató közötti szerződés határozza meg. Gondolom az Unióban, máshol sincs ez másként.
A következő mondat azért sokat elárul a román helyzetről:
“Valahogy a ködbe vész, hogy mióta is szól bele a Tanács a műsorösszeállításba. ” Ködbe vész……. Érdekes törvényhozási stratégia…
Nem ismerem a UPC román kábelhálózatának műsorösszeállítását, de csodálkoznék, ha a Mezzo lenne az egyetlen kultúrális tartalmat sugárzó program, és ez alapján kell a UPC-nek ezt egy olcsó (jól értem, hogy ingyen?) csomagban elosztania.
Üdvözlettel:
Elek
2006. július 11., 11:01 pm
Ha a törvények egyértelműek lennének akkor nem lenne szükség Hatóságra. Úgy véljük, hogy minden eset más. Ha a törvények betűjét vennénk akkor Temesváron nem lenne egyetlen magyar csatorna sem, Konstancán a török műsorok hiányoznának… Kolozsvár és egyébb kulturális központokban kell legyen egy művészeti csatorna, pláne ha az engedély megszerzésekor vállalták a felelősséget… a UPC vállata a Mezzo-t… Az EU? Jó lenne ha lenne egy egységes koncepció, de nincs. Javasoltam egy konferencián, hogy azokban a szálladákban ahol 4 csillag lóg a bejáratnál, legyen minden EU tagálamnak egy (1) ingyenes tv csatornája…Látott valaki Dunát valahol Európában, Erdélyt kivéve?
U.I. Ingyen csomag nincs Romániában.
U.U.I. Ha népszavazást tratanánk arról, hogy fizessünk-e adót, szerinted mi lenne az eredmény?
2006. július 12., 7:51 am
Duna Tv:
Szlovenia, a volt Jugoszlavia, Ausztria (Liwest kabel). Biztos mashol is van, de nem volt idom utana nezni.
Ami pedig a nemzetisegi musorokat illeti: Ha egy kabelszolgaltato nem eleg felvilagosult, hogy jo uzlet nemzetisegi musorokat tovabbitani, akkor az lassan elashatja a vallalkozasat. Jelenleg az IP technologiaval mar nagyon egyszeru szinte barhova eljuttatni a Tv adasokat. Hamarosan eljon az ido, hogy megfelelo savszelesseggel akar magyarorszagi szolgaltatonal is elo tud fizetni egy romaniaban elo nezo. Aztan majd gondolkodhat a kabeles, hogy hol ronotta el, amikor atvandorolnak az elofizetoi mashoz.
Udv,
Sanyi
PS: Ez egyebkent erdekes. Ha peldaul nem romaniaban van a fejallomas, akkor nem tudjatok befolyasolni a musorosszeallitast.
2006. július 12., 8:06 am
Nem olyan dinamikus a nézői átállás mint a tehnikai fejlődés. Aki eddig átment DTH-ra általában megtartott a a hagyományos kábelt is. VAjon háhy Skype-os mondta le a klasszikus telefont?
U.I. a mi beleszólásunknak nem kell nagy fontosságot tulajdoniitani, sokkal finomabban csináljuk. Igazából megpróbáljuk a nézők érdeket védeni. Pl. biytos nagy sikere lenne a szabadon vételezhető pornó csatornának reggeltól-estig… ez azonban sokakat zavarna. stb, stb, stb, stb
2006. július 12., 11:59 am
Nyilvan, hiszen a hagyomanyos kabelen netezik, telefonal. Ez egeszen addig igaz, amig a tv-t, netet, telefont nem tudja valaki szinten egyben adni. Erre megoldas a DSL tv. A DTH szolgaltatok masik nagy hatranya, hogy nem tudnak ugy csatornaszamot novelni, mint egy kabeles, es mindig lesz olyan musor, ami a DTH-ba nem “fer” el, de a kabelen meg siman.
Kultura:
Akkor az alltalam kepviselt kulturalis csatorna parametereit ha elkuldom neked, akkor van eselyem, hogy az bekerul a kabeltevek kinalataba? Szerintem is a nezo erdeke, hogy kulturat lasson, csak szerintem a sajat csatornamra nagyobb lenne az igeny.
Udv,
Sanyi