Tévénéző iskola Kolozsvár




Végy egy országos rendezvényt, nemzetközi szereplőkkel, mondjuk filmfesztivált, világhírű művészekkel, amerikai menedzserekkel aki csak ezért jönnek át az óceánon. Kezd el szerdán. A versenyt fejezd be szombaton délben. Akkor szombat délben, mikor vége megjelenik a kolozsvári magyar tv stábja. Lefilmezi az előcsarnokot, egy percet a díjkiosztásból. Két interjúúúúúú. Haza. Jön egy műsorvezető, aki soha nem látta személyesen, sem a rendezvényt, sem a filmeket (évek óta azonban határozott véleménye van). Pl. magabiztosan keveri össze a Duna-deltai Sfantu Gheorghet a Kovászna megyei Sepsiszentgyörggyel. Nevezzük Szántai Jánosnak. Persze ez fiktív név, csak a magam szórakoztatására találtam ki. Akkor ez a Szántai, mint egy magyar Dan Diaconescu, előad egy összesküvés elméletet: olvastam (nem mondja hol) hogy a fesztivál szervezők nem akarták bemutatni Kincses Réka legújabb filmjét és biztos politika… Ennyit ért meg egy rendezvényből. Kis dózis, de méregnek elég.
Hát így készül egy Pulzus nevezetű műsor Kolozsváron.
Ha valaki a mérhetetlen unalom ellenére, megnézte a műsort elmondanám, hogy Kincses Rékával évtizedek óta jó kapcsolatban vagyunk. Nem jelentkezett a filmjével a kiegészítő programban (időtartama miatt a versenybe eleve számba se jöhetett), pár hete arról beszéltünk, hogy segítene a jövő évi szervezésben. Semmilyen politikai kompromisszumot nem kötünk 14 év alatt és ezután sem fogunk. Kincses Réka akkor mutatja be a filmjét a fesztivál keretében, amikor akarja. Olyan tehetséges, hogy látatlanban bízunk benne.
Szántai Jánosnak meg kívánjuk, hogy esetleg foglalkozzon olyan dolgokkal amiket látott, részese volt, ne keltsen hangulatot, ne vezesse félre a nézőket. S ha már vérzik a szíve az erdélyi magyar filmgyártásért, hozza szóba Kincses Elemér első játékfilmjét és Besenyei István munkáját, amit a fesztivál bemutatott. Büntetésből nézze meg a saját műsorait anélkül, hogy egyszer is lecsukódna a szeme.
A kolozsvári tévét nézőknek kívánok jobb műsorokat, mert a jelenlegi… és akkor finom voltam.

Kedves olvasó,
a blog szövegeit én írom, Gáspárik Attila és büntetőjogi felelősségem teljes tudatában teszem. A kommentárokat nem én írom és úgy vélem, hogy az ember joga, hogy névvel, vagy álnévvel jelenjen meg. Nem minden esetben értek egyet a kommentárokkal, ami hozzátartozik a demokráciához. Felkérek mindenkit, hozzászólásában maradjon meg a tisztesség és a sajtóetika határain belül. A vélemény szabad, a hír legyen szent. A blog karbantartói jogot formálnak arra, hogy bizonyos bejegyzéseket, ha azok sértőek, töröljenek.
Köszönöm a figyelmet és a bejegyzéseket.

50 válasz: “Tévénéző iskola Kolozsvár”

  1. csuklanirossz

    csitt-csatt-pufff, itt a pont :)

  2. Zsolti

    egyáltalán nézi valaki a kolozsvári tv-t?

  3. új széköly

    …miért, van kolozsvári TV??

  4. b

    Szép volt Attila :D

  5. fodor

    en szoktam nezni.
    Van egy olyan adas, volt, hogy egyutt jarjuk erdely foldjet, ami arrol szolt, h bepattan a beszedhibas musorvezeto a szerkesztosegi daciaba, ahonnan lefilmezik az erdelyi szep tajat, es vasarolnak a szovatai giccsuzletbol.
    nesze maszlag, fogd meg jol. Kulonben a radiorol is ez a velemenyem.

  6. Bukta

    Igen, Fodor, nekem is az az egyik kedvencem.
    (És a többi műsorvezető: Paprikajancsi, Operetthuszár, Okostojás, Szőke Csaj. Akik elcsevegnek a meghívottakkal, ne adj isten, a végén megkérik, hogy egy tálból húzza ki a nyertest.)
    De a rádióban is van egy megfelelője. Elmeséli a külföldi utazásait. És a rádióban még zavaróbb, ha valakinek művi a kiejtése, ugyebár.
    S akkor még nem is szóltunk a Jogásznőről és egyéb Szakemberekről (tisztelet a kivételnek: pl. az Állatorvos).

  7. Kalmar

    A sok zeneles miatt a tv vezetosege nem er ra musorokat kesziteni. Ok is meg kell eljenek valamibol. Szandekosan nem hirdetik magukat es akkor nyugodtan lehet bazsevalni.

  8. fodor

    apropo radio
    igen van az a musor, ahol Talianfold szepsegeit meseli el a hosno, de jobb a muveltsegi musor ahola fokerdes tegnap az volt>
    “hogy hivtak Brull Adel szerelmet?”
    Az igazi poen Laszlo ferenc reggeli sportrovata,ahol olyan nincs, hogy helyesen olvassa be az eredmenyt, vagy h ha 4 csapat jatszott ne cserelje fel az ellenfeleket, vagy feltunjon egy otodik.
    Ami a zenei kinalatot illeti, amig folyt ez a muveltsegi musor, a musorvezeto csak Noxot nyomott, mert az nagyon trendi.

  9. Zsuzsa

    Egy aranyszabályt, kedves Fodor, megtanulhatnál: nem a szerkesztő kedvenc zenéiről szólnak a műsorok. A NOX pedig, tetszik vagy nem tetszik neked vagy nekem, divatban van. Most állítólag feloszlanak és akkor új dallal többé nem idegesítenek téged. Ez egyébként olyan műsor volt, ahol minden alkalommal egyetlen csapat számai mennek be. Pont, erről ennyit.
    Gáspi megjegyzéseivel egyetértek, azzal is, hogy a Rádióval szintén bőven van miért kötekedni, de azért lassabban a testtel, mert a “kritikusnak beállt egyéniségek” háromnegyedének egy fél ép magyar mondat nem jut eszébe, ha netalán mikrofon elé kerül.

    Szóljatok, ha bejártátok Olaszországot és remek stílusban tudtok róla mesélni. Úgy is jó, ha más országról osztjátok az eszmét.

  10. ago

    “mert a “kritikusnak beállt egyéniségek” háromnegyedének egy fél ép magyar mondat nem jut eszébe, ha netalán mikrofon elé kerül.”

    Kedves Zsuzsa, lehet h nagyobb sikere lenne azoknak a mikrofon előtt, akiknek eszükbe jut egy ép magyar mondat, egy zöldséges sem megy el fogorvosnak és fordítva, ha érti mire gondolok.
    Egyáltalán, mi ez a megszólaltatási kényszer, miért kell mindeki kamera elé/mikrofon mögé álljon, csak azért, h teljen a műsoridő?
    A rádiót nem kritikusok hallgatják, hanem egyszerű hallgatók, akiknek viszont lehet véleménye, nem?

  11. Zsuzsa

    Nem megszólaltatási kényszerre gondoltam, egyszerűen arra a tényre, hogy az emberek többsége gyatrán beszél magyarul, de remekül kritizál. Én szeretem, ha véleményt formálnak, semmi bajom vele, de amikor egy mondaton vagy egy együttesen lovagolnak, akkor elveszik a lényeg.
    Isten ments, hogy mindenki a maga félmondatával mikrofon elé álljon. Ez csupán arra vonatkozik, hogy addig könnyű kritizálni, amíg nem kell művelni. Utána általában jön a “többi néma csend…”
    Mert mindenkinek van, amiért meghúznia magát. Az egyszerű hallgatónak is.

  12. tévénéző

    Kedves hozzászólók, (kedves Gáspi),

    miért van az, hogy Gáspárik Attila, aki egyébként munkájánál fogva gyakrabban nézhetné a kolozsvári televíziót, csak akkkor hördül fel a gyatra minőség láttán, amikor egy hozzá közel álló rendezvényt végez ki a kolozsvári tévé zseniális műsorvezetője? Miért nem hallunk gyakrabban építő jellegű kritikát Gáspárik Attilától, és másoktól is, hiszen nagyon is ráférne ezekre a műsorokra? Miért van az, hogy miután ezek a kis hullámgyűrűk kisimulnak, és a Gáspárik által bedobodott néhány mondat eltűnik a kolektív feljtés süllyesztőjében, a tehetségtelen műsorkészítők továbbra is csinálhatják ugyanazokat a száraz, minőségtelen műsorokat, amelyekkel évek óta telezsúfolják azokat a minimálisra zsugorított időtartamokat, amelyek kijárnak a magyar kisebbségnek. Csodálom egyáltalán, hogy széles Romániában akad 10 ember, akinek véleménye van a kolozsvári televízió műsorairól. Jövőre, mikor Gáspárik éppen a 15. Alternatívról készített csapnivaló műsor miatt fog toporzékolni, már csak 5 ember lesz, aki hozzászól a témához.

  13. csuklanirossz

    Én 6-ot mondok, csakazértis :)

  14. petra

    Kedves Gáspárik Attila!

    Bizonyára jobban tudja, mint én, hogy a közszolgálati televízió felelős beosztásban lévő személyei kiskirályok. Nincs másképp ez a magyar szerkesztőségeknél sem. Világosítson fel, ki felel ezekért az emberekért? Ki tudja megbüntetni, letiltani a rossz műsorokat, kitenni a felkészületlen műsorvezetőt, az alkoholista szerkesztőt? Ön hányszor fogalmazott meg kifogást a magyar nyelvű műsorokról, hányszor adott ki büntetést olyan okokért, amelyekért a CNA felel? Mit tud Ön tenni az ellen, hogy 2oo6-ban a cenzúra a virágkorát éli a közszolgálati tévében? Ha Ön nem, akkor ki tud tenni mindezek ellen? A néző biztos nem. Ő csak választ. Azt, hogy nem nézi ezeket a műsorokat.

  15. Naivka

    Ha kissebsegi musor, akkor nem szamit a minosege, fontos hogy letezik, kipipaltak ! Nem szamit a nezettsege sem (leven hogy egy lehetetlen idopontban sugarozzak) ! Es ki veszi a faradsagot hogy rendszeresen nezze es rendszeresen nyilvanitson velemenyt rola, kritizaljon es probaljon javitani ? Valami oriasi hulyesegnek kell elhangozania hogy valaki felkapja a fejet. De jobb keson mint soha, hatha valami valtozni fog.

  16. Administrator

    Drága Barátaim!
    Nem tudom milyen az építő kritika, vagy a romboló. Nekem ha nem tetszik valami szólok, ha nagyon tetszik akkor is. Két hónapja többet engedek meg magamnak, mert nem vagyok szabályozó államtitikár. A svindli, a mellébeszélés, a kóklerség, a pökhendiség mindig zavart és ez már lehet így marad.
    A CNA szabályázása csak bizonyos fokig megy, mehet el. Büntetésekkel nem lehet rávezetni senkit a jó modorra, az újságírás etikaiájára. Szóvá kell tenni a dolgokat, ezt teszem én is. Sajnos nagyon kevesen vagyok….
    “érte teszem nem ellene”

  17. Wim Banders

    Filmesek készítenek műsort egy filmfesztiválról:
    Az adás meghívottja Wim Wenders-ről beszél- a román feliratban:
    Wim Banders jelenik meg.
    Említi a Kiscsillag zenekart, felíratban Kiscsiga.
    Pulzus-….mint a halottnak- minden szerdán 15 órától a TVR 2-n!

  18. Hepi

    Gáspárik Attilától kérdezem: meddig érvényes a fenti véleménye? Két héttel ezelőtt még nyájasan barátkozott a Kolozsvári Tv szerkesztőivel egyik délutáni élő adásban. Hol? A Kolozsvári Tv magyar adásában.

  19. xyz

    xxxxxxxxx

  20. Administrator

    személyesen egy műsorról beszéltem, és egy tudósításról. “nyájas barátkozás”? Felhívtak nagyon tisztességesen és megköszöntem. Ezután gondolom érthető, az említett műsor utáni csalódás. Válaszoltam volna a műsorvezető, felmerült aggályaira, de ahhoz kellett volna néminemű szakmai etika SZ.J.-részéről. Persze el tudom képzelni a következő adásban, hogy a műsorvezető mélyen belenéz a kamerába és azt mondja: bocsánat tévedtünk, rosszindulatúan, keltettük azt a hamis képet miszerint a fesztiválszervezők, politikai okokból nem hívták meg…..
    Ha nem Kolozsvár lett volna biztosan kértem volna a CNA-t a helyesbítés behajtására.

  21. wim banders

    Mindenkinek jó reggelt kívánok.
    Elcsitultak-e az indulatok? Vagy jól kibeszéltük magunkból a dolgoat és ma már minden folyik tovább a rendes kerékvágásban? Ha jól értem, akkor az adminisztrátor azt mondja, hogy semmit nem lehet tenni a pozitív változás érdekében. “Szóvá kell tenni a dolgokat”… nem tudom ha észrevette az adminisztrátor, hogy egyebet sem csinálnak a hozzászólók, mint szóvá teszik a dolgokat. Ismétlem a tévénéző véleményét is. AS jelek szerint most még van 10-20 ember akit érdekel, hogy mi történik az erdélyi magyar médiában. De ha “a svindli, a mellébeszélés, a kóklerség” marad a követendő, követhető vonal, ki lesz a felelős amiatt, hogy egyetlen nézője sem marad a kolozsvári tévének? A részeges (fő)-szerkesztő avagy a tenni nem akaró, a kivülállás, a semlegesség útját választó naplóíró? Ajánlom magam.

  22. koránkelő

    Pálinkás jó reggelt.
    Tévedés ne essék, ez nem apropó akar lenni, csak jelzem az előttem bejelentkezett w.b-nek, hogy vannak olyanok, akik mai napjukat is azzal kezdték, hogy a legfrisebb hozzászólásokat az altrenativ-gate-hez elolvasták. És elhatároztam, hogy szóvá teszem a dolgokat. Mert valószínű, hogy Gáspi csak a TVR2-n, az országos csatornán sugárzott műsorát látja a kolozsvári magyar szerkesztőségnek. De ezen kivül még van kettő. Amit csak itt, szűk Erdélyországban lehet látni. Gáspi, ajánlom figyelmedbe ezeket is, ha néha Marosvásárhelyen jársz hétközben: hétfőn és csütörtökön délután öt órától nézheted me a produkciókat. Tényleg produkciók. Ahány dadogós, rosszul öltözött és helytelenül beszélő műsorvezető és képernyőmániás riporter, azok mind oda szorultak. Ahány érdektelen téma, azokat mind megtalálják, és riportot forganak róla. A provincializmus mintapéldáját láthatják, kedves nézők, ha a kolozsvári tévé műsorait nézik. Újságírós diákok, figyelem! Úgy, ahogy ott látjátok, nem szabad dolgozni. Az utóbbi időben amúgy is állandóan mondogatják, hogy a tévé öl, butít, stb, lehet annak érdekében teszik a kolozsvári tévé szerkesztői azt, amit tesznek, gondolom a főszerkesztővel az élen, hogy leszoktassanak a tévézésről. Gratulálok nekik, sikerült. Legalábbis a kettes gombot már soha nem nyomom meg hétfőn, szerdán és csütörtökön, hogy megnézzem a fölöttébb érdekfeszitő hiradót, vagy a vége-hossza nincs riportokat, vagy a társalgó-nak nevezett lecsót, stb.

  23. matekos

    Gáspi,
    nem tudom miért, de van egy olyan érzésem, hogy darázsfészket bolygattál meg. Mikor volt utoljára 20-on felül a hozzászólások száma bármelyik témádhoz?

  24. fodor

    Kedves Zsuzsa!
    Úgy vélem ki tudok mondani egy fél ép magyar mondatot, igay neheyen de ki tudok. Egyrészt. Másrészt, ha elmondtam a véleményem a kolozsvári rádióról nem kell felcsattani, művelt ember ilyet nem tesz. Meg kell mondjam Önnek, minden nap hallgatom a magyar rádiót, jobb hiján. De ez változni fog ha érti mire gondolok. Nem tudom, láttatlanban hogyan várja el a hallgatótól, tőlem,hogy addig mig nem tudok úgy műsort vezetni mint Ön, ne kritizáljak. Én nem vagyok rádiós, nem ez a szakmám, ez olyan mintha megkérném Önt járjon tárgyalásra helyettem.
    Gondoltam számit a vélemény. De nen, helyett marad a sértett felhorkanás. Nem lenne gond a Nox sem, de Önök az igényes magyar vagy külföldi zenétől fényévekre járnak, műsorkészitésben dettó, hogy ne szóljak még egy dologról:
    Péntek, nov.17, reggel 8.31 perc.
    A műsorvezető vidáman beszól: “Huppsz, heti rendszeres esemény, hogy elveszitjük László Ferencet!”(sportriporter aki telefonon lép adásba)- a megfogalmazás és a technikai baki súlyossága és rendsyeressége mellett sem törekednek arra, hogy esetleg visszahivják,máskor normális kapcsolatot létesitsenek, semmi,marad a vidám megjegyzés, “elvesztettük László Ferencet”
    Ilyen stilusban, ezzel az igénytelen, a hallgatót fél magyar mondatot elmondaninemtudónak nevező magatartással épp azt vesztik el ami a legfontosabb Önöknek, a HALLGATÓT.

  25. bezzeg

    Egész séget!
    Az “elvesztettük László Ferencet” szerintem egy szellemes elszólás volt. Csak ezért nem érdemes kritizálni. Több is veszett a mohásnál.
    Nem is ezzel van a baj. 1. az újságíróképzés sajnos a pad alatt van. vannak újságíróit végzett ismerősem. Ők sem tudják pontosan mi lett belőlük. Újság író, rádió író, vagy tévé író. Merthogy szakosodás… az minek? Hol képeznek ma rádiós műsorvezetőt, avagy tévés műsorvezetőt? (csak újság műsorvezetőket képeznek) Újságírókat képeznek és ennyi. Szegényeknek ha van “képük” hozzá, ha nincs, kamra (nem spájz) elé kell ülniük, mert úgy hozta a sors (balliberális) keze, hogy egy tévénél lehettek újságírók.
    2. Indul a 24 órás magyar nyelvű “fűszer” rádió. Jó…., vannak még a székelyföldön zömében magyarul beszélő rádiók is. Ez is jó… Meg vannak a magyarul még mindig szebben beszélő közszolgálati rádiók is. (nem akarok senkit megbántani, de hát a kereskedelmi rádiók m.b. (=magyarul beszélő) műsorvezetői színvonalára nem verhetjük a féltéglát a mellünkkel) Apropó közszolgálati rádió… Évek óta terveznek valami “NAGY” magyar közszolgálati rádiót, az eddigi adók sorbaállításával, vagy külön valami, nem tudom pontosan. Mi van vele? Mikor lesz belőle valami? Mert úgy nehéz rádiózni, hogy, mondjuk pontban hatkor, délután, egyszercsak más nyelven kell hallgatni a műsort, mert utána már magyarul nem szól senki. Vagy reggel, 6-8 órák között, miért csak a kereskedelmi zagyvaságokat kell hallgatni?
    Ja. amíg az “eftársak”-nak csomó érdekeltségük van helyi szinteken a kereskedelmi rádiókban, csak nem olyan buták, hogy saját maguk szócsöveit konkurráltassák egy országos szintű egész napos magyarnyelvű közszolgálati rádióval.
    Jó a Kossuth rádió, de nem rólunk beszélnek benne. (csak ritkán)
    Na kössz, ennyit akartam mondani…. bezzeg…

  26. grosz

    A soha ki nem mondott kritikák előjöttek. A romániai magyar sajtót soha senki nem vette górcső alá. A szakma megelégedett évi 1 részegedéssel a MURE táborban. Adtk egymásnak díjakat és kész. Ami ezen a fórumon zajlik az a nézők, hallgatók évtízedek óta elhallgatott véleménye. Nehéz szembenézni vele de ha nem akarjuk, hogy eszáradjon a médiánk, el kell gondolkoznunk. Ha asajtó követte volna a tévéket és a rédiókat és a tévében lettek volna sajtókritikák valószínű, hogy erre a vitára sem került volna sor.

  27. bezzeg

    Elhunyt Puskás Ferenc…

  28. Huba

    Ez olyan mint Hofi száma a Lenin szoborról: Ha nem bírja ne nézze !!

    :) ))

  29. csacsi

    Valahol utat vesztett ez a beszélgetés. Mit akarunk, hova akarunk kilyukadni? Van-e valaki az erdélyi magyar prérin, aki tényleg szeretne tenni valamit annak érdekében, hogy ne igy nézzen ki a tévé, és ne igy szóljon a rádió? Ha van, akkor álljon elé. Ha nem, akkor ez a szócséplés fölösleges.

  30. Zsuzsa

    A közszolgálati médiának egyszer azt róják fel, hogy nyakkendős, máskor azt, hogy nyegle. Ha “Elvesztettük László Ferencet” mondattal hidalsz át egy műszaki bakit /ami, sajnos, egész hétre érvényes volt, értelmetlen volt az újrahívás stb./, akkor az bántja a lelket. Ha ifjúsági műsorban szlengben beszélnek a fiatalok, felháborodik a 60 éves. Ha nyugdíjasokról készül anyag, idegesek a tizenévesek, hogy miért megint a nyanyákról papolnak…
    Ezeket én apróságoknak tartom, arról szívesebben hallanék, hogy a hallgatók szerint min lehetne változtatni, mint hogy mikor NOX, miért és mi a minőségi zene. Nem engedhetem meg magamnak, hogy a kedvenc zenéimet tegyem. Más sem. Ezt már írtam. De azon tényleg kell és érdemes gondolkodni, hogy mit kell másként.
    Nem kaptam fel a vizet, kicsit csípősebben szoktam fogalmazni, ez olyan székely betegség, amit Kolozsvár nem ölt ki belőlem. Ha sértődött lettem volna, elhallgathattam volna a kilétemet, nem? De tényleg kíváncsi vagyok…
    A közös magyar nyelvű adás legalább 9-10 éves álom és az is marad. Középhullámon olyan sok pénzbe kerül a frekvencia, hogy az állam soha nem fog ekkora összegért zsebbe nyúlni. Márpedig ezt kellene tennie.
    Áthidaló megoldásként az sem volna semmi, ha legalább megerősítenének néhány adót, hiszen akkor Marosvásárhely hallgatható lenne ebben a térségben és mi a Székelyföldön.
    Aztán megkapnánk a magunkét a székely gyerekektől, mert ők különösen érzékenyek a kolozsvári nyelvhasználatra:))))

    Szóval, kedves Fodor, nem mérgelődtem fel, és tényleg elhiszem, hogy tud magyarul, nem önre utaltam, amikor ezt írtam, általános észrevétel volt. Sajnos, valós.

    Apropó újságírás stb: Egyetlen versenyvizsgára sem jelentkezik egyetlen őstehetség sem, évek szomorú tapasztalata, hogy nagyon kevés jó tollú, hangú fiatalt lehet kihalászni a masszából.

  31. bezzeg

    csacsi! Ez a beszólás a nickedhez méltó…..
    Éppen az a baj, hogy az olyanok mint te fölöslegesnek tartod ezt a fajta “szócséplést”. Nem érted a lényeget!!! Itt arról van szó, hogy ezekről tényleg nem beszélünk. Eleget. Mert ha beszélünk, akkor reális problémával állunk szemben, ha meg fölöslegesnek tartjuk ezeket, akkor minden a legnagyobb rendben van. Ha elsiklunk fölötte, akkor soha a “rossz-szagú” életben nem lesz itt semmi a médiában, amire azt lehetne mondani, hogy jó. Vagy neked megfelelnek csak a kereskedelmi adók, melyek hangzatosan közszolgaiságot is felvállalnak? A szubkultúra terjesztése mellett? Mikor hallottál verset, színházi összefoglalót, könyvismertetőt, sportközvetítést komolyzenét stb, stb.egy kereskedelmi rádióban? Mikor beszélnek rólad, rólam egy kereskedelmi tévéadón? (mondjuk magyar nyelven még ilyen sincs nálunk, országos szórású) Csak akkor, ha valami igazán negatív szenzációt produkálsz. Melyik az az újság, mely pártatlanul próbál tükörképet állítani a romániai magyar realitásról? Mégegyszer aláhúzom, pártatlanul. Nézd meg a mai Népújság vezércikkét, vagy micsodáját. Az pártatlan? Ez kell? Ez kell? Ez elég? Elég neked a blőd szöveg? Ha igen, és sok ilyen nézőpont van, akkor be kell zárni a romániai magyar sajtó kapuit, szögre akasztani az írógépeket és tollakat, s lárévédéré.
    u.i. bocs, de egy kicsit elragadott a MÁV, azaz a HÉV.

  32. brrrrr

    mi a tétje ennek a beszélgetésnek? Ettől lesz jobb, minőségibb a romániai magyar média? Ha igen, akkor hajrá. Irjatok ki mindent magatokból. Csak aztán a tettek ne maradjanak el a szavak mögött.

  33. Zsuzsa

    Ha beszélnek róla, attól rosszabb biztosan nem lehet. Hogy jobb lesz-e? Az már nehezebb kérdés.

  34. füligdzséjmsz

    Zsuzsika, mindjárt nyolc óra van és még mindig Tied az utolsó szó! Yesss!
    Itt zárul a láthatár.

  35. Sanyi

    Kalmar, Te bunko vagy. Miert is baj, ha valaki muzsikalni jar, raadasul magyar nepzenet probalja atadni a fiataloknak? Inkabb hallgasssss.

  36. tücsök

    Sajnos, a magyar népzenét is csak olyan szinten adhatja át a fiataloknak, mint a minőségi televziózást, mert a népzenéléshez se ért jobban, mint a tévézéshez. Azonban mindkét “munkájáért” pénzt kér. És hogyha valakire rábíznak egy szerkesztőséget, akkor elsődleges feladaa az legyen a főszerkesztőnek, hogy oylan műsorokat mutasson a nézőknek, amelyeknek nem olyan a pulzusa, mint a halotttnak. Mert ez a mestersége. A népzeneátadást pedig hagyja olyanokra, akik profi módon csinálják, mert vannak elegen, akiket egy napon nem lehet vele említeni.

  37. Bardocz Sándor

    Még várok…

  38. Administrator

    Jó volna ha nem személyeskednénk, és ha valakit megemlítünk akkor érveljünk. Ha valaki rossz zenész akkor mondjátok meg, hogy hamisan húzta itt és itt, vagy összekeverte a székit a mezőségivel. Ne mérgezzük a közhangulatot. Különben a téma a felkészületlen, maipuláló műsorvezető volt. Kár most az évezredes sérelmeineket kiontani. Ha meg kiontjuk akkor “szembe babám” névvel, identitással. Néha egyesekről azt hiszem hogy az ötvenes-hatvanas években igen profi feljelentő lett volna.

  39. Bardocz Sándor

    “..még,még,még,ennyi nem elég..”

  40. Szántai János

    Kedves Attila!

    Bocsáss meg, hogy ilyen későn válaszolok, de nehezen szántam rá magam, ugyanis ódzkodom a blog műfajától. Pontosabban nem is a műfaj problematikus számomra, hanem a stílus. Az indulati napló jelleg. De ha egyszer ez az a hely, ahol szöveged megjelent, kénytelen vagyok először és utoljára blogra róni. A stílust viszont nem követem (értsd, nem fogok személyeskedni, büntetéseket kitalálni számodra, másokhoz hasonlítgatni, stb. – megtehetném persze, de nem kenyerem.) Két dolgot szeretnék tisztázni.
    1. Valóban összekevertem a két helységet. Csakhogy két évvel ezelőtt, egyszeri és egyszerű meghívottként, egy másik tévéműsorban. Az általad felépített kontextus azonban azt sugallja, hogy műsorvezetőként követtem el a felemlegetett hibát. Ez pedig nem igaz. Politikai diskurzusokban találkozni ilyen jellegű csúsztatott gondolákkal. Egyébként érthető, hogy egy frappáns felütéssel akartál indítani. Érthető mondom, csak nem igaz.
    2. A balkán bajnok „ügy”. A beszélgetés ominózus részét azzal kezdtem, hogy „Úgy tudom…” Senki nem állítja, hogy ez a tudás kétséget kizáróan igazságtartalmú. Schneider Tibor rögtön válaszolt is, röviden és frappánsan bizonyítva, hogy az „Úgy tudom…” hamis. Ezek után megjegyeztem, hogy a szöveg az Interneten olvasható. (Apropó, azt írod, nem mondtam, hol olvastam. Az oldal címét valóban nem mondtam el. De ismét nem igaz, amit írsz, úgy, ahogy írod.) Schneider Tibor folytatta a válaszadást. Második közbeszólásomban elmondtam, hogy találgatásokról, spekulációkról van szó, ami a film be nem kerülésének politikai okait illeti. Mire Schneider Tibor elmondta, hogy mindez valóban légből kapott. Nos, ezek alapján nem egészen értem felháborodásod. Úgy gondolom, hogy az internetes spekulációkon túl a fesztivál egyik előzsűri-tagja alkalmat kapott, hogy egy közszolgálati televízióban elmondja a dolgok állását az adott témával kapcsolatban.
    Ennyi a mondanivalóm. Ha folytatni kívánod a párbeszédet, bármikor szívesen állok-ülök elébe, hívj, írj e-mailt, gyere Kolozsvárra, vagy találkozzunk semleges terepen. Itt is válaszolhatsz, a magam részéről azonban ez volt az utolsó blogra ró…

    Tisztelettel,

    Szántai János

    Kvár, 2006. 11. 21.

  41. toncsi

    lassan a testtel. mindaz, ami a pálinkás jó reggelt-ről, a műsorvezető illuminált állapotáról szólt ezidáig, sajnos, igaz. tessék olvasni régebbi szabadságot, b.s. esete az alkoholizmussal cimmel. miért kell szőnyeg alá seperni megint mindent? halló, gálfalvi zsolt úr. a közszolg tv imidzse nem érdekes? egy főszerkesztő már hónapok, évek óta teszi tönkre – nagy fizetésért. vagy ez igy helyes? nincs ott koncepció, nincs ott főszerkesztői hozzállás, mármint tvr cluj redactia minoritati-nel. kit izgat ez? halló: gálfalvi úr, stanik úr, couti úr – valaki oldja már meg véglegesen ezt az ügyet.

  42. Zsuzsa

    Toncsi, nem tudom, információid honnan származnak, nem értem, miért került megint terítékre az alkoholizmus témája, de merem állítani, valami nem tiszta az állításaid körül.
    Vitatkozhattok a TV műsorainak minőségéről, de ez a piás főszerkesztő-image nagyon döcög. Iszonyú nagy rosszindulat hozhatta elő ezt a fogalmat, az én szememet nagyon bántja, de gondolom, ezzel nem vagyok egyedül.

  43. toncsi

    zsuzsa, te nem nagyon vagy napirenden a dolgokkal, ugy látom. Az információk már-már publikusak. Sőt. A másorok minősége egyenes arányban vannak a főszerkesztő hozzállásával. Ami pedig a rosszindulatot illeti, pont ott keresendő.

  44. Zsuzsa

    Bevallom, ezek szerint tényleg nem vagyok napirenden, nem tudom, az ilyen jellegű információk milyen fórumon váltak publikussá /bár arról van véleményem, akinek ez a HÍR, és nem valami más/.
    Ha majd Bardócz Sándort részegen fogom látni bolyongani a folyósón, vagy keresztbe fog állni a szeme adásban, visszavonom a fenntartásaimat. Mivel eddig ilyesmit nem tapasztaltam, hajlamos vagyok azt mondani, hogy ezek az állítások közel állnak a rágalmazáshoz. /Ez a blog “remek” előnye, hogy bármit, bárkiről mondhat az ember/
    Nem vagyok én senki őrangyala, ne értsetek félre, de stílus igényeltetik. Részemről legalábbis.

  45. toncsi

    Zsuzsa, néhány támpont, ha már ennyire feszegeted:
    - az egyik “fórum”: maga a helyi napilap, csak a kollekciót kellene egy kicsit átnézni
    - nem kell ahhoz “bolyongás”, csak 1 db. napi alkoholszonda
    - adásban nem biztos, hogy a szem kell keresztbe álljon, hanem inkább a nyelv, a modor…
    - hiába bajlodsz a blog megteremtőivel, hozzá kell szokni a nyilvánossághoz, a nyiltsághoz – van, aki még mindig mindent elhallgatna, megszépitene…
    - stilus? az lehet és kell is legyen – objektivitás is, úgy nyersen…
    Ha mindez nem elég, jöhetek további “árgumentumok”-kal. Órákra, helyszinekre, pontos adagokra vonatkozóan. Remélem, nem szükségeltetik…

  46. Bardocz Sándor

    Ma reggel 8 óra körül felhívtak a a Paprika rádiótól születésnapot köszönteni.Mármint az enyémet, a 44.-et. Alkoholmámorban fetrengve félrehúztam, dadogósan, artikulálatlanul néhány szót makogtam a telefonba, majd mély álomba zuhantam. Azt azért még hallottam amint a müsorvezetők jót nevettek rajtam. Toncsikám, hallottad te is…?

  47. Nyaradi

    Olvasom a fenti hozzaszolasokat es nagyokat rohogok magamban hogy mennyire hajbakaptatok a kolozsvari magyarnyelvu musorok minosege miatt.
    No csak azert mert ti nem is tudjatok de bizony viszonylag szinvonalas musort kaptok.Viszonylagosan mert nektek nem adatik meg hogy csak a marosvasarhelyi allati (a kozszolg az meg nincs benne-Hofi Geza) radiot halgassatok,mert mondom vala nektek csak az aztan egy bibliai istencsapas.Bizony.Csak ulsz remulten a radoi elott es azt hiszed az eszed ment el peddig csak a jogasz eppen leteremti az okvetlenkedo betelefonalot akit par percel korabban arra biztatott hogy hivja bizalommal ha baja van, aztan ha jokor hangolsz ra megtudhatod hogy “ez a nap mas mint a tobbi es te is jol tudod” 365-szor evente kozel 16 esztendeje persze egy kicsit megkesve de annal nagyobb szeretettel kuldi X az Alea setanyra .Persze mindenki tudja hogy egy kicsit sokszor unalmas de ha kerik akkor a Radio nem tud ellenalni es adja kegyetlenul.Van ennel egy sokkal jobb musor ,ugy hivjak Cserebere.Itt eloben cserelhetsz rozsdas szeget hasznalt zoknival de buditetot is Dacia jelvennyel vagy fotelt egy kilo lisztert es zsirert.Aztan van ilyen fejloveses halgatoknak kulturalis jatek vagy valami hasonlo ahol ha okos vagy es megmondod hogy ki volt Petofi Sandor vagy kapasbol felismered a Himnuszt es szerencsed van a sorsolason nyerhetsz ezt azt.Mindezt eloben hogy ne legyen a halgatonak a az erzese hogy csak a penzet lopjak.Na de ha ez sem volt eleg akkor van meg egy olyan musor is ahol videken koborlo riporter megkerdi:Janos bacsi ,maga mikor fiatal volt tancolt? Igen ha.-Jon a valasz es ot masodperc szunet utan -Maga nyugdijas?-A.-es igy tovabb, gordul a riport
    legalabb 30 percig.Az csak hab a tortan hogy vasaranap csak konzerveket tesznek ,a multkor egesz delutan Verdi Traviataja ment -Olaszul- .De ha mar van magyarnyelvu musor akkor miert ne, peldaul torokul.Na? ha tetszik akkor hangolj ra mert most mar sokfele foghato FM-n is.

  48. Zsuzsa

    Jaj, nem, nem kell több részlet, ez is elég. Bevallom, nem olvasom minden nap végig a friss írott sajtót, néha egy-két cikket szúrok ki magamnak, ezek szerint valami “nagyon fontosat” kihagytam. Üsse kő, vannak nálam tájékozatlanabbak is a világon, ezért nem fogok kétségbeesni.
    Nyárádinak köszönhetően elkanyarodtunk Kolozsvártól, most a Marosvásárhelyi Rádió került terítékre…Én akkor egy kicsit pihenek, számomra tényleg sok volt ez a rekordot döntő blog-vita.
    Amúgy a nyilvánosság és a nyíltság fogalmát én kicsit másként értem, mint te. De ez is belefér a képbe. Minden belefér.

  49. bezzeg

    ez is gyenge, az is gyenge, ez is hallgathatatlan, az is hallgathatatlan. De semmi baj!!!! JÖN, JÖN, JÖN az erdélyi magyar rádió!!! (lásd markó int. a transindexen). Nem lett volna jobb a pénzt mondjuk a közszolgálati rádiók egész napos kibővítésére használni? Ha már majdnem mindenhol van egy-két több frekvencia. . . Vagy legalábbis különválasztani pl. kolozsvári, vagy vásárhelyi magyar adást a román adástól? Kell még egy rádió? Honnan szereznek embereket? Az állami rádióktól? Vagy megvan az utánpótlás? Jó a képzés? Akkor azok addig miért nem mennek gyakorlatozni az állami rádiókhoz? Vagy mi a szösz van? Igazolódni látszik az elméletem…Megint egy rmdsz, vagy -közeli rádió indul? Tehát akkor mi az érdek abban, hogy a közszolgálati rádiók műsorát meghosszabbítsák magyar nyelven? Megint semmi. Pedig ez lenne egy életképes megoldás. S ott aztán lehetne takarítani, új embereket, szemléletet hozni, stb.
    Erre kérnék kommentet.
    u.i: a kereskedelmi rádiókkal szándékosan nem foglalkozom, közszolgálatiságot csak minimális mértékben tudnak felvállalni…

  50. Zsuzsa

    Nagyon billeg minden, ami politikai irányítással indul be. Ismerünk RMDSZ-es lapokat, terveznek televíziót /vagy már az is van? nehéz eligazodni/ , Isten ments, hogy ők kezdjék a rádiós palettát is egyengetni.
    Mindig is jó ötletnek tartottam összedobni az erőket, és egyetlen magyar nyelvű közszolgálati rádiót összehozni. De ennek a sorsa az, hogy ÖTLET MARADT.
    Embereket szerezni nem lenne lehetetlen, először azonban az egész rendszernek kellene körvonalazódnia. De még egyszer: Isten ments, hogy a székelyföldi fakitermelésből meggazdagodott RMDSZ-es politikusok stb.kezdjék irányítgatni az ilyesmit. Akkor pártpercek sorozatává válik a tájékoztatás.
    Pár éve a Catavencu munkatársai ismertettek egy érdekes kimutatást: melyik fúrum kinek a tulajdonában van. Az Antena 1 a szociál-demokratáké, a másik XY-é, és a legpártatlanabb még mindig a közszolgálati rádió és TV, annak ellenére, hogy létezése kormányfüggő.
    Szóval, baj van, ha ún.szabad médiákat akar indítani a mindenkori polgártárs.
    Summa summárum: legyen, de RMDSZ és mások nélkül.