Mecsoda sajtónk van




A nagyvaradi Reggeli Újságban olvastam:

Tisztelt fõszerkesztõ úr!
Szíves elnézését kérem levelem zavarásáért. Remélem, ön
meg tudja nekünk érdeklõdni és válaszolni az újság hasábjain
keresztül a következõ kérdést.A Digi TV nézõi vagyunk, de
már egy egész hónapja, hogy a TV2-t kivették tõlünk. Semmi
értesítést nem kaptunk errõl.Nem vagyok egyedül ezzel a
dologgal, mert úgy tudom, hogy akinek Digi antennája van, ott
sehol sem fogható a TV2 magyarországi adó. Amikor a cso-
magot megrendeltük, benne volt a TV2-es adás, és így 23,70 lejt
kellett minden hónapban fizetni. Most, hogy kivették ezt az adást,
a számla csak a régi. Õk megszegték a szerzõdést, és így gon-
dolom, hogy felbonthatjuk velük a szerzõdést, mivel nem a
mi hibánkból nem nézhetjük a TV2-t. Hiába telefonálunk a
Digi TV-seknek, csak a robot beszél, senkit elérni nem lehet.
Úgyhogy nem a mi hibánkból kérjük, hanem az övékbõl, hogy
bontsuk fel a szerzõdést, igaz, az egy év még nem járt le. De
szeretnénk rengetegen átmenni ahhoz a szolgáltatóhoz, amelyik
a TV2-t is sugározza nekünk. Tisztelettel
Kovács Erzsébet, Kiss Imre,
Kovács György és még
nagyon sokan Margittáról
és a környezõ falvakból

Szerk. megj.: A tegnapi nap folyamán megpróbáltunk valaki
illetékes elérni az említett szolgáltatónál, de nem sikerült. Vé-
gül azt ígérték a cég közönségszolgálatánál, hogy visszahív-
nak minket, de nem tették meg. Internetes honlapjukat bön-
gészve kiderült, hogy a mostani mûsorpakett-ajánlataik között
nincs egyetlen olyan sem, amely az említett magyarorszá-
gi kereskedelmi tévécsatornát is magában foglalná. Meglehet,
hogy elõzõleg volt, de közben kivették, a módosításról termé-
szetesen értesíteniük kellett volna a fogyasztókat. De hogy eme
változtatásnak milyen következményei lehetnek a velük fennál-
ló szerzõdésekre, azt mi nem ítélhetjük meg. Tanulmányozni
kell elõbb az ominózus szerzõdést, majd azt követõen olyan
szervhez fordulni, amely megállapíthatja annak megszegését
és a további teendõket. De lehet akár a fogyasztóvédelemhez is
a fordulni, vagy végsõ esetben a bírósághoz.

Szegény újságolvasók akik még hisznek abban, hogy az újságokat érdeklik a gondjaik…
Mire a levelet és a ballábbal írt válaszukat leközölték, az adót egy hete visszatették az említett műsorszolgáltató ajánlatába.

Kedves olvasó,
a blog szövegeit én írom, Gáspárik Attila és büntetőjogi felelősségem teljes tudatában teszem. A kommentárokat nem én írom és úgy vélem, hogy az ember joga, hogy névvel, vagy álnévvel jelenjen meg. Nem minden esetben értek egyet a kommentárokkal, ami hozzátartozik a demokráciához. Felkérek mindenkit, hozzászólásában maradjon meg a tisztesség és a sajtóetika határain belül. A vélemény szabad, a hír legyen szent. A blog karbantartói jogot formálnak arra, hogy bizonyos bejegyzéseket, ha azok sértőek, töröljenek.
Köszönöm a figyelmet és a bejegyzéseket.

10 válasz: “Mecsoda sajtónk van”

  1. zs

    apropo mecsoda sajtó…

    http://www.3szek.ro/modules.php?name=3szek&id=6890

  2. Mecsoda sajtónk van

    Semmivel sem pocsékabb mint a te blogod…

  3. Csanád

    Nem akarok fogadatlan prókátor lenni, de azt hiszem, hogy a két műfajt (blog, nyomtatott sajtó) nem lehet/szabad összehasonlítani.
    Több okból:
    1. míg az egyik megvásárlásáért fizetsz, a másikat ingyen olvashatod;
    2. míg az egyik (napilapok esetén), naponta megjelenik, és naponta aktuális információkat kell(enne) hasabjain megjelentessen, a másik a blogger akaratától függően, nem köteéelezően szabályös időközökben beirt bejegyzéseket tartalmaz;
    3. a sajtó valamelyest független kellene legyen, a blog ezzel ellentétben személyes jellegű;

    … bővebb infókért a következőkben a blog meghatározása a wikipédia szerint: http://hu.wikipedia.org/wiki/Blog

  4. Bela en vagyok!

    Mecsoda egy allat az elottem szolalo!

  5. Csanád

    Elnézést Béla… megérvelnéd, hogy miért állatozol le?

  6. Bela en vagyok!

    Kedves Csanad olvasd el ujra amit irtam es ra fogsz jonni, hogy nem teged allatoztalak le

  7. látó

    Teljesen igazad van Gáspi. Az illető lap szerkesztője ügyesen keveri a műfajokat. A szerint ront neki embereknek, hogy bal- vagy jobblábbal kelt aznap:) De te amúgy személyesen is ismered!:)

    Látó

  8. Csanád

    Rendben Béla, csak itt időrendi sorrendben én szólaltam elötted… de gondolom, hogy mire irtad

  9. népfaragó

    Tisztelt Gáspárik Úr!

    Ez a vicc 2008.02.16-án jelent meg a szatmári Gazeta nord-vestben. Kérem Önt min a CNA alelnöke, minősítse.

    Vagy menjünk el mellette szó nélkül?

    Un banc cu negri

    La o maternitate nasc o negresa, o unguroaica si o ardeleanca. Dintr-o regretabila eroare copiii se incurca intre ei inainte de a le fi atasate bratarile de identificare. Cum mamele erau sedate si nu puteau sa-si recunoasca pruncii, personalul medical se dadea de ceasul mortii. Un doctor mai istet spuse: “Hai sa-l chemam pe ardelean ca asta-i mai calculat, poate isi recunoaste pruncul si am scapat!” Vine ardeleanu’, se uita cam o ora la bebelusi, iar apoi il alege pe ala negru… “Bai, esti nebun! Nu vezi ca-i negru?!”, se scandalizeaza in cor asistenta… “No, apai vad si io ca-i negru, da din aia doi albi, unu’ sigur e ungur si io nu risc!”

  10. Administrator

    Ezt a viccet legutóbb magyarul olvastam. A humoros dolgok azok nem esnek nagyon szigorú szabályozás alá esik. Amúgy a nyomtatott sajtó nem esik a hatóságunk szabályozása alá. Ha valakinek van hatásköre az a Diszkrimináció Elleni Hatóság. http://www.cncd.org.ro/