A magyar médiatörvényről külföldön és itthon




Mielőtt belefeledkeznénk a köldöknézésbe, lássuk hányadán állnak dolgaink.

Frankfurter Rundschau – Barroso a magyar sajtótörvény megváltoztatását sürgeti

Barroso mahnt zu Änderungen des ungarischen Mediengesetzes

http://www.fr-online.de/home/barroso-mahnt-zu-aenderungen-des-ungarischen-mediengesetzes/-/1472778/6415282/-/index.html

Frankfurter Rundschau – Orbán az EU-parlamentben: Vita a médiatörvényről

Orban im EU-Parlament: Debatte über Mediengesetz

http://www.fr-online.de/politik/orban-im-eu-parlament–debatte-ueber-mediengesetz/-/1472596/6477294/-/index.html

Süddeutsche Zeitung – Orbán az Európai Parlament előtt: „Készen állok a harcra”

Viktor Orbán vor dem EU-Parlament “Ich bin zum Kampf bereit”

http://www.sueddeutsche.de/politik/viktor-orbn-vor-dem-eu-parlament-ich-bin-zum-kampf-bereit-1.1048322

Die Zeit – Európa-parlamenti képviselők tiltakoznak Orbán sajtótörvénye ellen

EU-Parlamentarier protestieren gegen Orbáns Mediengesetz

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-01/ungarn-mediengesetz-orban-europa

Neue Zürcher Zeitung – Szövetségesek és árulók. Egy fidesz-képviselő a kritikát a saját fészkükbe történő piszkításnak nevezi

Verbündete und Verräter. Fidesz-Vertreter bezeichnen Kritiker als Nestbeschmutzer. Von Cyrill Stieger

http://www.nzz.ch/nachrichten/startseite/verbuendete_und_verraeter_1.9143353.html

Neue Zürcher Zeitung – Botrány az Európai Parlamentben a médiatörvény vitája során

Eklat im EU-Parlament im Streit über Ungarns Mediengesetz

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/orban_eu-parlament_mediengesetz_1.9147969.html

Tages Anzeiger – »Gyakorlatilag minden kritikus vélemény eltűnt«

»Praktisch alle kritischen Meinungen sind verschwunden«

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Praktisch-alle-kritischen-Meinungen-sind-verschwunden-/story/31809328

Le Figaro – EU: Orbán zaklatott elnökséggel nyit

UE : Orban entame une présidence agitée

http://www.lefigaro.fr/international/2011/01/18/01003-20110118ARTFIG00779-ue-orban-entame-une-presidence-agitee.php

Le Figaro – A magyar útlevél okozta zűrzavar

L’imbroglio des passeports hongrois

http://www.lefigaro.fr/international/2011/01/18/01003-20110118ARTFIG00777-l-imbroglio-des-passeports-hongrois.php

Libération – Tunézia, Magyarország: az európai szocialisták elveszett tisztessége. Az EP, Martin Schulz által vezetett frakciója csatlakozott a konzervatív Néppárthoz, hogy blokkolják a tunéziai forradalommal és a magyar médiatörvénnyel kapcsolatos határozati javaslatot

Tunisie, Hongrie : l’honneur perdu des socialistes européens. Le groupe socialiste du Parlement européen, présidé par Martin Schulz, a joint ses voix au groupe conservateur du PPE pour bloquer toute résolution sur la révolution tunisienne et sur la suppression de la liberté de la presse en Hongrie…

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2011/01/tunisie-hongrie-lhonneur-perdu-des-socialistes-europ%C3%A9ens.html

Bloomberg – Az EBESZ szerint a magyar médiatörvény alááshatja a média pluralizmusát

Hungarian Press Law May Undermine Media Pluralism, OSCE Says

http://www.bloomberg.com/news/2011-01-18/hungarian-press-law-may-undermine-media-pluralism-osce-says.html

Index on Cenzorship – Az új magyar törvény veszélyezteti a demokráciát

Hungary’s new law a threat to democracy

http://www.indexoncensorship.org/2011/01/hungary-media-law/

Der Standard – EU Bizottság. Kritikus pontok a magyar médiatörvényben

EU-Kommission. Kritische Punkte in Ungarns Mediengesetz

http://derstandard.at/1293370916647/EU-Kommission-Kritische-Punkte-in-Ungarns-Mediengesetz

Der Standard – A magyar médiatörvény „nem kielégítő”

Ungarns Mediengesetz “nicht zufriedenstellend”

http://derstandard.at/1293370933679/Auf-ersten-Blick-EU-Ungarns-Mediengesetz-nicht-zufriedenstellend

Die Presse – A magyar médiatanács visszautasítja az EU vádjait

Ungarns Medienrat weist Kritik der EU zurück

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/626129/Ungarns-Medienrat-weist-Kritik-der-EU-zurueck?from=suche.intern.portal

Frankfurter Rundschau – A magyar médiatanács visszautasítja Kroes uniós biztosnak a kritikáját

Ungarns Medienrat weist Kritik von EU-Kommissarin Kroes zurück

http://www.fr-online.de/home/ungarns-medienrat-weist-kritik-von-eu-kommissarin-kroes-zurueck/-/1472778/5863000/-/index.html

Gazeta Wyborcza – Magyarország tovább védelmezi a médiatörvényt, az Európai Bizottság viszont továbbra is figyelemmel kíséri azt

Węgry bronią ustawy medialnej, KE wciąż ma uwagi

http://wyborcza.pl/1,91446,8963519,PE_Wegry_bronia_ustawy_medialnej__KE_wciaz_ma_uwagi.html

Financial Times – Brüsszel jogsértőnek találja a magyar médiatörvényt

Hungary media law falls foul of Brussels

http://search.ft.com/search?queryText=Hungary&ftsearchType=type_news

Szerencsére a sok nyugati médiára vannak ellenanyagok:

- http://www.kronika.ro/index.php?action=open&res=46934

és Tőkés László fórévér:

http://www.erdon.ro/a-magyarorszagi-mediatorveny-targyaban/news-20110112-12423745

Körülbelül ez lenne a különbség az újságírás és az újságírás között.  Nehéz kommentálni!

Kedves olvasó,
a blog szövegeit én írom, Gáspárik Attila és büntetőjogi felelősségem teljes tudatában teszem. A kommentárokat nem én írom és úgy vélem, hogy az ember joga, hogy névvel, vagy álnévvel jelenjen meg. Nem minden esetben értek egyet a kommentárokkal, ami hozzátartozik a demokráciához. Felkérek mindenkit, hozzászólásában maradjon meg a tisztesség és a sajtóetika határain belül. A vélemény szabad, a hír legyen szent. A blog karbantartói jogot formálnak arra, hogy bizonyos bejegyzéseket, ha azok sértőek, töröljenek.
Köszönöm a figyelmet és a bejegyzéseket.

31 válasz: “A magyar médiatörvényről külföldön és itthon”

  1. ccc

    “Tunézia, Magyarország: az európai szocialisták elvezett tisztessége. Az EP, Martin Schulz által vezetett frakciója csatlakozott” – kissé szabad fordítás :-) némi hejesírási hibával. Pl. lengyelből ez vajon hogy megy, ha már a francia is ilyen? :-)

  2. Administrator

    lengyel sokkal jobban, a hiba javítva.

  3. sztrovacsek

    Milyen dolgaink hogy állnak? Mi közöm nekem itt Erdélyben a magyarországi médiatörvényhez?

  4. recccs

    Kedves Gasparik ur!
    On a szivere teszi a kezet,es azt allitja, hogy vegigolvasta a magyar mediatorvenyt?
    Ha megtette, kerem irja le, hogy melyik reszet tartja elfogadhatatlannak.
    Szandekaban all kerni a magyar allampolgarsagot?

  5. Administrator

    sztrovacsek, itt Erdélyben ami Európában van, nem lehetünk közömbösek még a litván médiatörvény iránt sem. Ráadásul sűrű magyarországi médiafogyasztóként folyamatosan kapcsolatban vagyok a magyarországi médiával. A már korábbi bejegyzéseimben, elmondtam, hogy valamit tenni kellett Magyarországon (kedves recccs), mert sem a média sem az ORTT nem működött jól. Ami történt az meg nem szolgálja azt az eszmét, amiért annak idejéén elkészült az európai médiaszabályozás. Az alapdokumentumot úgy hívják, hogy a: Televíziózás határok nélkül, olvasható: http://www.nefmi.gov.hu/kultura/infoteka/televiziozas-hatarok Nos ez az alapja a nemzeti szabályozásoknak, itt nincs sajtó, online média, más országokról sugárzó tartalmak ellenőrzése stb. Ami meg nagyon nem tetszett az az, hogy nem történt egy szoros egyeztetés a szakmával, a szakmai szervezetekkel. Amihez hozzájutottam természetesen azt elolvastam. Érdekel a téma, több mint nyolc évig dolgoztam. Rosszul esik, ami történik nemzetközi szinten és a kérdést nem lehet arrogánsan megoldani. Aggódóm, nem kárörvendek.
    Az állampolgárság kérdése magánügy, nem tartozik a témához.

  6. sztrovacsek

    Az nem tűnt fel Gáspárik úrnak, hogy az EP-ben cenzúrázott Magyar Nemzet címoldallal tiltakoztak a képviselők? Vajon ez jelzi-e tájékozottságukat az ügyben? :)

  7. Administrator

    sztrovacsek sajnos a lényegen nem sokat változtat! Rossz volt a médiatörvény, de miért nem lehetett egy kicsit több türelemmel, körültekintéssel eljárni az ügyben?

  8. sztrovacsek

    Drága Adminisztrátor úr, hát nem épp most mondta az Orbán, hogy mindent, amibe az EU beleköt, azt megváltoztatják a törvényben? Akkor meg miről beszélünk? És most nem a Zorbánt védem, csak a mihez tartom magam.

  9. Administrator

    Nagyon bölcsen válaszolt! Milyen szép lett volna ha egy otthoni dialektus nyomán mondta volna. Mit kezdjünk Tőkés Lászlóval aki szerint: a nemzetidegen posztkommunista, balliberális erők, az új magyar médiatörvény ürügyén, ismétcsak rárontottak saját országukra és nemzetükre.

  10. sztrovacsek

    Na látja, az a Tőkés-közlemény nálam is kiverte a biztosítékot.

  11. Halford

    A különbség újságírás és újságírás között?

    1. A Tőkés-közlemény nem minősül újságírásnak (legfennebb a közlemény szerzője fogalmazáskor alkalmazza sajtóban szerzett tapasztalatait) – az politikai nyilatkozatnak minősül.

    2. A Krónika nem másodkézből vette az információt, mint a nyugati sajtó.

  12. Administrator

    Értem?
    Tőkés újságírói tapasztalataira támaszkodott!
    A Krónika az egyetlen aki pontosan érti mi történik.

  13. sztrovacsek

    Nem nagyon értem, hogy mi baja azzal a Krónika-cikkel, a tájékozatlanságot piszkálja, egy szóval sem mondja, hogy jó a törvény.

  14. Karen

    Drága Gáspi,
    egészség, az legyen, a többi néma csend…
    Ölelések, Karen

  15. Administrator

    sztrovacsek
    “Neves értelmiségiek, emberjogi harcosok – Nyugat-Európától egészen keleti tájainkig – vizionáltak diktatúrát és cenzúrát úgy, hogy csak közvetett információjuk lehetett magának a jogszabálynak a tartalmáról” vagyis a Financial Times, a Die Presse, a Bloomberg az EBESZ nem tud semmit, mert közvetett információik vannak…. Szomorú kimondani de annak idején Ceausescu ócsárolta így “Nyugatot”…

  16. Santa

    Igazuk van azoknak, kik azt mondják, hogy a médiatörvény körül kialakult hisztéria egy jól szervezett magyarellenes akció. Felesleges a törvény tartalmáról vitatkozni, arról sem, hogy mit és hogyan magyaráztak. Inkább elemezni kellene azokat a magyar politikai tévedéseket amelyek táptalajt adtak a hisztériának és az érdekeket amik mögötte vannak. Ezek alapján, másképpen kellene a jövőben a magyarságnak politizálni.
    Igazat adok Tőkés Lászlónak, mindenben amit elmondott Orbán védelmében, de kíváncsi vagyok ellenszenvvel, vagy szimpátiavak fogadták a beszédét, használt vagy ártott a magyarság ügyének és nem az ő véleménye érdekel.
    Tudomásul kellene venni, hogy miképpen gondolkodik a nyugati világ. Elítélik, vagy kinevetik azokat a politikusokat, akinél a mesiánista komplexumok jeleit látják, mert a múlt században a diktátorok, az ők komplexumaikkal óriás károkat okoztak az emberiségnek. Orbán nem ilyen politikus, de hasonlít és a médiatörvény alapján a gyanú erősödött, és ezt kihasználták. Nem tudom megérteni. Nem volt M.O.-on egy politológus vagy egy okos ember, ki előre látta volna a hisztériát.

  17. recccs

    “Amihez hozzájutottam természetesen azt elolvastam“,Kedves Gasparik Ur akkor a legnagyobb tisztelettel kerem, hogy legyen szives es nevezze meg konkretan, hogy az amihez hozzajutott, On szerint miert kifogasolhato. Vagy lehet, hogy pont az kifogasolhato, amihez nem jutott hozza viszont valaki aki megbizhato es ad a velemenyere, ezt allitotta Onnek?
    Nekem konkretan az a szembetuno, hogy ebben az egesz perpatvarban senki nem huzakodik elo KONKRET peldaval, olyan mintha mindenki sodrodna valamilyen arral.

  18. Administrator

    “Tudomásul kellene venni, hogy miképpen gondolkodik a nyugati világ”
    És a lengyel, román, cseh álláspontok? Ne álltassuk magunkat és ez a “nyugat ellenesség” ez Ceusescunál sem jött be hosszú távon.
    Reccs hozzájutottam ahhoz ami a neten volt: nem látom benne a közszolgálatiság meghatározását, nem tudom miért kell a nyomtatott sajtót szabályozni, az internetet szabályozni, a más országok által jová hagyott műsorszórókat büntetni… Ez túlzás, és bizalmatlanság. A kilencéves mandátumot Adrian Nastase sem hagyta jóvá mikor Romániában a szabályozó hatóság kérte!

  19. sztrovacsek

    “a Financial Times, a Die Presse, a Bloomberg az EBESZ nem tud semmit, mert közvetett információik vannak”

    Kedves Adminisztrátor úr. Önnek meglehetősen romantikus képzetei vannak a “nyugati sajtóval” kapcsolatban. Megdöbbenne, ha látná, hányszor, de hányszor ír gyalázatosan közvetett információk alapján a “nyugati sajtó” bármiről.

    Ugye ön is tudja, hogy például az EBESZ-nek a 90-es években az volt az álláspontja, hogy Románia példaszerűen rendezte a kisebbségek ügyeit, és ez az álláspont lényegében máig sem változott?

    Tudja, hogy a “nyugati sajtó” mekkora baromságokat képes leírni nem csak Romániáról vay Magyarországról hanem minden másról is?

    A neves értelmiségiek pedig a legnagyobb manipulálók a földkerekségen, politikai vagy világnézeti hovatartozástól függetlenül.

    És még mindig nem a médiatörvényt védem (soha nem fogom), pusztán csak a fentieket írtam le.

    Hogy is van a vicc, amelyben Jánost rajtakapja a felesége Márissal, mire János azzal reagál, hogy Máris, te nekem hiszel vagy a szemednek?

    Hát mi az isten lováért nem gondolkodik egy cseppet a saját fejével, rektor úr?
    :)

  20. sztrovacsek

    Ugyanakkor.
    Már szó volt, hogy Orbán kijelentette: amit az EU kér, azt módosítják a médiatörvényben.

    Miért beszél mindenki úgy erről a törvényről, mintha máris betonba lenne öntve? Ez egy tervezet, amit jelentősen módosítani fognak, EU-s nyomásra. Kísérleteztek vele, ennyi az egész, a tűréshatárt vizsgálták. Ilyesmi naponta történik Romániában, mind a kormány, mind Traian Basescu részéről, de pl. az ellenzék is alkalmazza egy ideje ezt a módszert. Bedobunk valami kegyetlent a köztudatba, aztán a reakciók függvényében döntünk a továbbiakról.

    Más: az internetet nem tudják szabályozni, mert nem lehet.

  21. krox

    No de kérem mit szól mindehhez az RMDSZ – tudtommal ugyanis ennek a szervezetnek Gáspárik úr sok mindent köszönhet(ett)?

  22. Administrator

    Kedves krox, nem tudom, kérdezze őket http://www.rmdsz.ro/ Csak a magam nevében tudok nyilatkozni.

  23. Santa

    Amikor az a csapat amelynek szurkoltam öngólt rúgott, nagyon felbosszankodtam, de sohasem ha a másik csapat rosszul játszott. Drukkoltam Orbánéknak, de meccs kezdettén már öngólt rúgtak. Ahelyett, hogy levonnák a tanulságokat mondják a magukét. Orbánnak és Tőkésnek másképpen kellett volna volna beszélni az Európai Parlamentben Nem ellenszenvet, hanem szimpátiát kiváltani. Nem odamondani, hanem segítséget kérni. Nem tudom akkor a sok nagyszájúból hánynak lett volna konkrét mondanivalója.
    Rosszul válogatták a tanácsadókat, vagy nem hallgatták meg.

  24. Santa

    Nem állítottam, hogy a Nyugat ellenség, csak azt hogy meg kell érteni miképpen gondolkodik, de főképp azért mert sokat kellene még tanulni tőlük, de azért is hogy tudjuk viselkedni. Ne tegyük magunkat nevetségesé.

  25. Koroly

    Ha Bibó István ma élne, irna egy könyvet a “magyar hisztériá”ról.
    Magyarországra irányul a világ szeme és mit tesznek Orbánék?
    Mindent hogy konfliktusba kerüljenek a gonosz nyugati világgal, hogy elmagyarázák a szegény mucsai polgároknak, akik idegen nyelvet nem ismernek, akik csak a magyar hirlap,nemzet vagy ECHO,HIRTVböl meritik tudásukat, hogy igen is van egy világöszeesküvés a magyarok ellen.
    Azt meg nem kell kimondani, hogy ki áll e mögött, hisz elég ha Orbán jó barátja Bayer Zsolt ezt irja: “Magyarországból „bűz árad” – írja valami Cohen névre hallgató, bűzlő végtermék valahonnét Angliából. Cohen, meg Cohn-Bendit meg Schiff.”
    Tegnap este ez a firkász Bayer megkapta Nógrád megye Madáchdijját. Esztergom város meg fizeti Bayer ügyvédi költségeit, hiszen van aki be perli, eddig már 25 millió Forintot költöttek erre.

  26. farkas

    bizony köszön is

  27. farkas

    Szóval, az RMDSZ-akinek sokat köszön Gáspárik Attila, azért nem foglalkozik a magyar médiatörvénnyel, mert mással van elfoglalva és mert nemsokára más sem foglakozik azzal. Az Eu is csak három ponton fűzött megjegyzést a még nyílvánosságra nem hozott levelében. lehet, inkább a szlovák nyelvtörvény kéne zavarja Európa liberálisait!

  28. bela

    …sok a duma.

    Ki olvasta a torvenytervezet szoveget?

    Ki melyik pontal nem ert egyet az uj torvenytervezetbol?

  29. bela

    “A megjegyzése moderálásra vár.”

    Ez CENZURA?? diktatorikus, a velemenyszbadsaganak korlatozasa…

    miert kell moderalni Rektorur ? talan olyasmi is megjelenhetne ami nem “kivanatos”?

    ki donti el hogy mi kerul nyilvanossagra es mi nem? esetleg egy valasztott, kiegyensulyozott TESTULET?

    …nem Rektorur, ezt On , egyedul , mert ez az On blogja , azt csinal vele amit akar, es fenttartja maganak ezt a jogot , akkor ne varja el mastol , hogy kikerje a velemenyeket arrol , hogy mit is kellene tenni Mo-on.

  30. Administrator

    bela ne haragudj, hogy nem ülök egész nap a blog előtt… s miközben unatkozol, tehetnél a magyar nyelvért és kikereshetnéd az ékezeteket.

    Farkas ez egy kicsit zavaros. Ha valami bajod van az RMDSZ-szel közöld velük. Ami a szlovák nyelvtörvényt illeti zavar és zavar a magyar nyelvtörvény is. Bizonyára van olyan erős a szlovák nyelv is és a magyar nyelv is, hogy megvédje magát. Ezt az összemosást azonban nem értem, az egy másik fórum ami ezekről szól. Tovább azt mondod “csak három pont” egy ki nyilvánosságra sem került levélből… ezt komolyan lehet venni?

  31. sanyi

    En ertem Farkast. belat is ertem ekezetek nelkul is. Jol ertem.