Kedves olvasó,
a blog szövegeit én írom, Gáspárik Attila és büntetőjogi felelősségem teljes tudatában teszem. A kommentárokat nem én írom és úgy vélem, hogy az ember joga, hogy névvel, vagy álnévvel jelenjen meg. Nem minden esetben értek egyet a kommentárokkal, ami hozzátartozik a demokráciához. Felkérek mindenkit, hozzászólásában maradjon meg a tisztesség és a sajtóetika határain belül. A vélemény szabad, a hír legyen szent. A blog karbantartói jogot formálnak arra, hogy bizonyos bejegyzéseket, ha azok sértőek, töröljenek.
Köszönöm a figyelmet és a bejegyzéseket.

10 válasz: “Marihuána”

1. uj szekoly
   2006. január 12., 9:44 am

   lassan, de biztosan….szodoma&gomorra…hurra, vegre valami az allampolgarokert…

2. keli
   2006. január 13., 2:46 am

   igy van szekely. de te megmaradhatsz a hazi palesznel. Hogy azzal hanyan ittak el azt a kicsit ami adatott, arrol nem szol a fama, ugye?
   De jo, hogy szakertve kozelited meg a dolgot

3. Pazs
   2006. január 13., 3:32 am

   Ja igen, és amit még nem ittak el, azt gyorsan szívják szét. Ez a szakértelem.

4. Sanyi úr
   2006. január 13., 1:39 pm

   Pazs, nem a kötelező fűszívást írná elő az a törvény, hanempéldául azt, hogy nem kell évekre börtönbe menned, ha lefülelnek, hogy mondjuk életedben másodszor és utoljára füvezel, mondjuk vízipipából
   Egyszer fordítva kellene felvetni a kérdést: kezdeményezhetné egy civil szervezet az alkohol- vagy a dohányfogyasztás törvény általi BETILTÁSÁT. Érdekes lenne belegondolni, milyen érvek fogalmazódnának meg a javaslat ellen.

5. Pazs
   2006. január 13., 4:59 pm

   Sanyi, én a keli hozzászólására válaszoltam, és csak arra. Az ő “érvelése” a pálinkával pedig nem állja meg a helyét.

6. Pazs
   2006. január 13., 5:14 pm

   Az alkoholfogyasztást nem lehet betiltani, próbálkoztak vele már Ámerikában, az ismert eredmény(telelenség)gel. Ebből még nem következik logikusan, hogy muszáj szélesíteni a törvényes drogok körét.
   A fogyasztók büntetésével egyébként én sem értek egyet – de a legalizálással sem.
   Én mindenesetre megmaradok a sörnél és a száraz vörösbornál

7. Sanyi úr
   2006. január 13., 5:24 pm

   Hát szerintem Mircea Toma sem arra gondolt, hogy a trafikban vásárolhasd meg a kendert. De várjuk meg a végét.

8. Szabó Géza
   2006. január 15., 5:59 pm

   Volt még egy nagy csinnadrattás kezdeményezés, hogy hatteoda törvényes mederbe terelik a piros lámpás ügyeket — gondolom, ezt a füves sztorit is ugyanolyan románosan-alaposan fogják elbaszni. Bár sosem lehet tudni… hátha pár év múlva nem attól kell rettegnem, hogy az Apáczaiban füvet vásárolhatnak a kölykök!

9. uj szekoly
   2006. január 16., 9:36 am

   Keli, nem tudom mi bajod a palesszel…hidd el nagyon finom, es kis mertekben egeszseges is… ami pedig azt illeti, igazad van, sajna nagyon sokan elittak meg azt a keveset is, ami volt a fejukben…

10. Pazs
    2006. január 16., 2:50 pm

    A piroslámpás házakkal egyetértek!