Üzenőfal – általános üzeneteket ide kérek
Kérem, ha általános a médiával, filozófiai kérdésekkel vagy akár időjárással kapcsolatos észrevételei vannak, itt szóljon hozzá.
Kérem, ha általános a médiával, filozófiai kérdésekkel vagy akár időjárással kapcsolatos észrevételei vannak, itt szóljon hozzá.
2006. február 16., 3:10 pm
Egyszer említetted, hogy közbenjártatok a fogyasztóvédőknél, hogyha bizonyos százaléknál alacsonyabb a gyümölcs-tartalom egy üdítőben, nem lehet a címkéjén fotó csak rajz. Hogy van ez?
2006. február 16., 3:23 pm
Van Romániában egy olyan törvény aminek az a címe, hogy “cimke törvény” Legea etichetei. Ott azt írja, hogy kell egy bizonyos koncentráció gyümölcs a lébe, hogy fényképet lehessen tenni a címkére . Mi átvettük és csak egy bizonyos gyümölcstartalom felett lehet gyümölccsel reklámozni, az üdítőket.
2006. február 16., 3:25 pm
Miért reklámozza, a Világunkba a Duna a http://www.erdely.ma honlapot? Az nincs szabályozva?
2006. február 16., 3:32 pm
Nem tudom, Magyarországon mi a helyzet. Nálunk szabadon lehet reklámozni a kulturális és informatikai termékeket. Nem vonatkozik rájuk semmilyen szigorítás.
Hogy miért nem a saját hónlapját használja a Duna? Hát azt talán tőlük kell megkérdezni.
2006. február 27., 12:03 am
Ma este a Primán a 18 órai hírekben szó volt a vásárhelyi rablásról, amit az üzlet megfigyelőkamerái rögzítettek. A bejátszás végén elhangzott, hogy az egyik elkövetőt elfogták és magyar nemzetiségű. Az ügyben nem játszott semmilyen szerepet az elkövető nemzetisége, vagy legalábbis ez nem derült ki, úgyhogy erre nem nagyon lehetne hivatkozni.
2006. február 27., 10:35 am
…és cigányoznak és…kösz az infót, rámozdulunk…újra és újra
2006. március 8., 7:07 pm
Internetes reklámokkal foglalkoztok-e?
2006. március 8., 10:58 pm
Nem, az internet nincs szabályozva. Gondolom egy komoly cég még a szabályozatlanság ellenére is tisztességes marad.
2006. március 9., 8:48 pm
Papsi kioktatása, zsenáns reakció volt, a sajtófőnök úr részéről. Papsi nem akarja megérteni ennyi idő után sem, azt amit a régi elvtársak tudnak: Csak nyelved legyen, fenék az mindig akad!
2006. március 11., 5:17 pm
Kedves Gáspárik Attila, csak egy kicsi, kritikai megjegyzés:
a “LESZ” szó 1 sz.
Üdvözlettel: Mezei Krisztina Nelli
2006. március 11., 5:37 pm
kössz
2006. március 15., 11:30 pm
s a kössz is egy s de csak heccböl nah
ShugarD
2006. március 16., 12:32 pm
Naggyon jó a fotó a Ceausescu ágyában )
2006. március 19., 4:23 pm
http://www.autodeterminare.com
2006. március 22., 11:13 am
Kedves Gáspi!
Szeretném Veled felvenni a kapcsolatot ! Egy volt diákod!!!!
Fekete Júlia
2006. március 22., 2:04 pm
Emilen gasparik@cna.ro
2006. március 24., 3:48 pm
Attila bacsi,
az ado 2 %-nak a tamogatasi lehetosegeit reklamozo media-lehetosegeirol (vilghalo, stb.) szeretnek erdekelodni.. erre van e valami eloiras hogy mikor e shol lehet ezzel a lehetoseggel elni..
gondolom tudod hogy azert erdeklodom elsosorban hogy az egyhazkozsegemben a ket elindult epitkezest (vendegvaro tanacsterem es templom) effele tamogatasi lehetosegeit is megtalaljuk..
… ha a valamikori Csokonai Tempefoi-je azert fakadt ki hogy “… az is bolond aki poetava lesz Magyaroszagon..” .. akkor a hasonlatot lehet ugy altalaban napjainkban a csupan adomanyokbol epitkezo egyhazkozsegeker e is vonatkoztatni talan csak nem epp olyan nagy fajsulyu jelzovel ,,, talan-talan .. ..nem tudom ehhez mit szollana Imreh Beni…
… magyarul: legyszives ha tugsz akkor segits ebben nekunk itt e ket-epitkezeses nyardamenti egyhazkozsegunknek, hova kuldjuk a kert adatokat ahol tobb emberhez is eljut a felhivasunk.. hogy remenysegunkre tobb okot adjunk a joakaratu emberek tamogatasaira
koszonom elore is
Szilard bacsi
2006. március 24., 5:04 pm
Internetten bármikor, bármit, amit a lelkiismereted szabadsága megenged, reklámozhatsz. Ugyanakkor a marosvásárhelyi közszolgálati rádiót is megkérheted, hogy segítsen be neked a reklámozásba. Van rá lehetősége. Raied Arafat is reklámozza amagát a Pro tv-ben. Nehézkes a szbályozás, ezért törekedj arra, hogy minnél egyszerűbben add tudtára a népeknek, hogy most segíthetnek.
Sok sikert.
Saját 2%-omat az országos csontritkulás megelőzésnek ajánlottam.
2006. március 24., 5:52 pm
Koszonom.
Szilard
2006. március 25., 7:54 am
http://www.nol.hu/cikk/398490/# itt egy nagyon jó cikk jelent meg. Olvassunk!
2006. március 27., 3:10 pm
A gyógyszer-reklámokat nem ártana újra leellenőrizni, figyelembe véve, hogy továbbra is gyorsan elhadarják a “vény nélkül kapható bla-bla” szöveget, de közben egy csomó gyógyszert az új rendelkezések értelmében csak recept ellenében lehet kiváltani.
2006. március 27., 8:47 pm
köszi, megnézzük
2006. április 11., 3:47 pm
Kérdésem nekem is lenne: létezik Romániában mikrofonengedély?
Ha igen, hol lehet beszerezni? Foglalkozik a MÚRE egyáltalán ilyesmivel?
Tisztelettel,
oTTo
2006. április 11., 3:54 pm
Nem létezik Romániában mikrofonengedély (sajnos) Szerencsére nem is tudnám ki legyen az aki valakire ma itt azt mondhatja, hogy: te igen, te nem beszélhecc. Szerintem a műsorsugárzónak kell megírni és a MURE értesítése sem egy rossz ötlet. http://www.mure.ro
2006. április 12., 6:48 pm
Egy megjegyzes: most vettem tudomasul, hogy ezutan a kulombozo erotikus adok csak este 9 utan mehetnek meg akkor is hogyha ezeknek van lezarasi modjuk. A megjegyzesem a kovetkezo: tavolodunk az euopai normaktol kozeledes helyett? Muszaj kovetni Magyarorszag peldajat ebben? Miert mondom ezt: az europai audio-vizualis normak szerint, a kiskoruak megvedese erdekeben, ejszaka mehetnek ilyen adok hogyha nincs kodolas, vagy egesz nap, hogyha ezeknek az adoknak van zarolasi lehetoseguk. namarmost: a DTH tipusu rendszerekben (Digi, Focus, MAX, BOOM) a belteri egysegeken keresztul ezeket a csatornakot le lehet zarni (persze kivetel a szabaly alol a MAX akik csak kartyat forgalmaznak, igy nem lehtseges tudni milyen belteriben lesz hasznalva ez a kartya). Hogyha letezik ez a csatornazar opcio, a szulo nyugodtan rakhat egy jelszavat a csatornara amit a gyerek nem tud, es mar is nincs hozzaferes a csatornahoz. Es megvan oldva a keleti kerdes. Ez az Europaban elo audio-vizualis torvenyek kovetelese. Miert nem alkalmazkodunk ehez? Miert alkalmazkodunk ilyen lemaradi gondolkosashoz, hogy sex csak ejjel. Es on szerint melyik tesz tobb kart: a PRO TV, ANTENA 1 kereskedelmi csatornak delutani hirekjei ahol a kedves bemondo(no)k kulombozo nagy mosollyal eloadjak, hogy ujabb brutalis gyilkossag es sok esetben meg a holtestet is mutatjak, vagy egy sex jelenet? Tudom, hogy durva hasonlat, de ezeket a tipusu hireket, brutalitasokat az EU-s torvenyek egy kalap alatt tartjak: vagy csak ejjel adhatoak, vagy azok akik adjak, kell biztositsanak csatorna zarasi lehetoseget. Szerintem azok a rendszerek akik biztositjak a csatorna zarast, azok adhatjak az XXX filmeket es a horror filmeket, es minden szulo eldonti, hogy milyen jelszot rak a csatornakra. Kerem, gondolkozzanak el ezen, es ne mutassunk lemaradi gondolkodast: hogyha nekem nincs gyerekem, es parommal vagy akar egyedul kedvem lesz delbe 12-kor ilyen filmet nezni, demokraciaban ugy erzem, hogy jogom is van ehez. nem azert tamogatjuk a digitalis korszakot, hogy ujabb korlatozasokat vezessunk be, hanem azert, hogy ezeket megengedjuk, es utanna meg problema se legyen, ugyanis ezek a csatornak PIN koddal zarhatoak a megfelelo ferszerelessel (es a Digi, Focus es BOOM rendelkezik a megfelelo felszerelessel).
2006. április 13., 8:31 am
egyet értünk sokmindenben. Eröltetettnek tűnik a korlátozás, de egy demokratikus szavazás végeredménye. Máskétnt szavaztam de alulmaradtam és tiszteletben kell tartanom a mások döntéseit.
2006. április 13., 12:28 pm
Most a kerdesem a kovetkezo: azok akik nincsenek megelegedve ezekkel a dontesekkel (kulombozo digitalis muholdazassal es mediaval foglalkozo forumokon hihetetlenul sok ember akadt aki erre panaszkodik, egyiken en is panaszkodtam, sot bevallom h le is hulyeztem ont is, amiert elnezest szeretnek kerni, nem gondoltam at amikor ezt tettem, mostmar belatom h onnek semmi koze ehez), azok hova forduljanak, hogy egy formalis tiltakozast benyutsunk. Hol szolalhatnank fel ugy, hogy meg is hallgassanak? Ha gondlja, elkuldom onnek azokat az internetes cimeket ahol hevesebb szokimondasok, vitak folynak ezzel a temaval kapcsolatban.
2006. április 13., 9:24 pm
Romania Parlamentje, Kultura, Tomegtajekoztatsi szakbizotsag. Itt lehet panszt tenni de nem latok nagy eselyt. A mi politikusaink nagyon prudek, felnek a sajtotol aki a maga modjan tele van gatlassal… de azert a remeny hal meg utoljara
2006. április 15., 7:49 am
Kérem, ne haragudjon, hogy ide másolom ezt a nagy helyet elfoglaló alábbi levélváltást, amit elkűldtem a Dunához is. Csak informatív jelleggel, mert tudom, hogy csak előfizetői inszisztálással lehet eredményt elérni.Sajnos az eredeti szövegből kimaradt a lényeg:-hogy Marosvásárhelyen!!-mikor hajlandó az RDS-RC “kanálisba tenni” a Duna II-öt? Tisztelettel Bcs
——-Original Message——-
From: info
Date: 04/14/06 11:35:27
To: Biocsoport
Subject: Re: Duna Tv II.
In Romania noul program, Autonómia, Duna TV II. poate fi vizionat doar prin satelit digital. Műhold:Eutelsat Hot Bird 6. 13 deg E Symbol Rate: 3,333 MS/s FEC: 3/4 Frekvencia: 10,82958 GHz
Polarizáció:Horizontális Video PID:80 dec Audio PID:81 dec (adáshang stereo)
Cu stima, Tabacu Anna
—– Original Message —–
From: Biocsoport
To: targumures@rdslink.ro ; DUNA TV
Sent: Friday, April 14, 2006 9:43 AM
Subject: Duna Tv II.
Catre RDS/RC
Am aflat despre pornirea noului program, DUNA TV II.
Ma intereseaza daca si de cind putem viziona acest nou canal prin cablu?
Cu stima
Boros Csaba
2006. április 18., 6:41 am
A HotBird muholdon hamarosan lesz egy TP, egy ugymond Magyar Ingyenes Csomag. Ha tobb infot tudok akkor majd szolok. Addig is egy kerdes Gasparik urhoz: miert gondolta meg magat a CNA, es engedelyezi az erotikus/porno jellegu adokat a digitalis rendszereknel? Minek a hatasara gondolta meg magat? nagyon kivancsi vagyok.
2006. április 27., 6:35 pm
26 apr. 2006
Guerrilla FM
Ora 09:05
Moderatori:Liviu Mihaiu, Mihai Dobrovolski
Emisiunea: “Asta la revista presei”
Invitaţi:Orieta Hulea, Andrei Chiliman, Monica Macovei, Kelemen Hunor
…
Mihai Dobrovolschi: Piesă pe care o putem dedica UDMR-ului şi dnei Monica Macovei.
Liviu Mihaiu: Bună dimineaţa dna ministru.
Monica Macovei: Bună dimineaţa.
Liviu Mihaiu: Sunteţi veselă astăzi?
Monica Macovei: Da, sunt veselă.
Liviu Mihaiu: Mă bucur.
Monica Macovei: Mă pregătesc pentru şedinţa de Guvern.
Liviu Mihaiu: Aţi văzut ce mârlănie a zis deputatul acela Kelemen Hunor despre dvs?
Monica Macovei: Am citit da.
Liviu Mihaiu: O să-l pun să-şi ceară scuze, dacă nu o să-l provoc la duel.
Monica Macovei: Aşa să faceţi.
Mihai Dobrovolschi: Ce a zis?
Monica Macovei: Şi să-l şi învingeţi.
Liviu Mihaiu: Nici nu vreau să mai citesc pe post ce mârlănie a zis. Eu credeam că ungurii sunt mai civilizaţi.
Monica Macovei: Şi eu … multe alte lucruri din afară, însă de când sunt înauntru, să spun aşa..
Liviu Mihaiu: Eee, în politică..
Monica Macovei: .. nu, interesul public e departe de a fi obiectivul principal
…
Figyeled a sztereotip agyat? K.H. beszólásáról az jut eszébe, hogy “credeam ca ungurii sunt mai civilizati” …
Próbálnád csak meg egy román politikus kirohanására imígyen álatalánosítani, rögtön kiborulna a bili.
Büntessétek!
2006. április 29., 6:28 pm
Hát… És még ő nevezi magát emberi jogi harcosnak. Egyetértek, bírságot a nyakukba!!!!!!
2006. május 2., 11:43 pm
tisztelt Attila!
tudom, hogy ez valójában Mo.-i ügy, de Romániához is van köze: http://index.hu/kultur/media/digi023/
szerintem a tv2 teljesen logikátlanul viselkedik. ahelyett hogy perelne, inkább tárgyaljon. meg idővel nálatok is be akarja tiltatni önmagát. lehet, itt is bölcsebb lenne tárgyalni…
mondjuk az is vicces, hogy nálunk ilyen műholdas szolgáltató nem volt eddig a UPC Direct-en kívül, Romániában meg van pár, ha jól értem.
érdekes dolgok ezek…
2006. május 5., 3:38 pm
Hahó, drága Gáspi, kivan neked gyűjtve ez a sajtóvita, amit robbantottál? A riport oldalán valahogy nem találom, de nagyon érdekelne. át tudnád küldeni? Gondolom, neked megjelenik az e-mail-em.
2006. május 5., 4:42 pm
Miért van az, hogy a műsorközi reklámokat sokkal nagyobb hangerővel közvetítik mint magát a műsort? Ez a hangerő ingadozás néha nagyon idegesítő tud lenni, az ember nem győz a távirányító után kapkodni a reklám kezdetekor, hogy meg óvja magát a halláskárosodástól. Egyébként az egyik legkirívóbb példa az Antena1, de az is lehet, hogy hallucinálok
2006. május 6., 12:03 pm
Megvagy! A Csati blogját is megtaláltam, te es megvagy…na jauó…ide majd írok, ha itthol vagyok…
2006. május 7., 6:57 am
Hiéna Testvérem! Ami igaz, az igaz, kaptam az arcomra az elmúlt időszakban, de voltak pozitív hozzászólások. Talán az első, nagyszabású vita volt a sajtóról kises Szülőfoldemen 89 után. Egyes nem olyan kedves Hiénák mint te, tudván, hogy nem tartozom semmilyen politikai, gazdasági csoporthoz, kiélezte rajtam a nyelvüket és megadták a seggemnek az vacsoráját…. NA érdekes. Sajnos már vagy tíz éve nem gyűjtök magamról semmit ami megjelenik. Maradjon valami a kutatóknak is…. ez csak élc volt. Szükü felteszi az egészet a http://www.riport.ro címre és ott lehet folytatni. Kösz az érdeklődést.
Arod, a múlthéten személyesen adtam ki egy levelet minden műsorszolgáltatónak, hogy magyarázza meg a jelenséget, ugyanakkor elkezdtük keresni az európai szabályozást az ügyben. Magyarán foglalkozunk vele, nemsokára visszatérek rá. Köszönöm, hogy jelezted.
Szemlédi, oszt jóu! LEgyél szeretve s ha látod Nagy Csongit mond meg neki, hogy nagyon örülök, a viszontlátásnak és annak, hogy jó formában van.
2006. május 7., 7:39 pm
Ides ecsém Gáspi, deháthiszenhogy épp a riport.ro-n nem talállak sehol, egyem a lelkedet!
2006. május 9., 3:17 pm
van egy cikk a dilema veche-ben az audiovizuális tanácsról, most olvastam
nelli
2006. május 9., 6:02 pm
Kösz, olvastam én is!
2006. május 9., 7:07 pm
Szeretnek egy baratomnak meglepetest szerezni az 1995-ben rendezesre kerult Ki mit tud marosvasarhelyi eloadas videofelvetelevel. On musorvezeto volt ezen az eloadason. Nincs valami jo otlete, hogyan juthatnek egy masolathoz? Koszonom
Heidi
2006. május 9., 10:16 pm
jesszus énakkor már éltem?
megkérdezem a MADISZ-t
2006. május 10., 3:22 pm
Szia Gáspi,
egy kollégával pletykáltuk a sajtós fizetéseket és nagyon elszomorodtam: Bukarestben egy mezei tördelő is 15 milla körül keres (+juttatások), jobbacska újságíró pedig 40-50 milliót ér a szerkesztőségeknek, addig egy rommagyar újságíró, ha 10 milliót keres, azzal már dicsekedhet.
Kolozsváron a román kollégák közül senki nem dolgozik 10 millánál kevesebbért (pedig ez ugye porlepte kis falu Bukaresthez képest), ehhez képest most gyorsan fel tudnék sorolni néhány rommagyar szerkesztőséget, illetve konkrét esetet, ahol természetesnek veszik, ha valaki ingyen (!!!!) dolgozik.
Egy no-name, csóró kis magyarországi lapocskánál a cikkdíj annyi, mint egy heti újságírói fizetés. Van olyan, hogy egy darab fotó 30 ezer lejt ér Kolozsváron: tehát ennyiért koptatja a lábát a fotós, akkor, amikor Bukarestben egy címlapfotó pár száz (esetleg ezer) euró…
Vajon nem itt kell keresni az okát annak, hogy a rommagyar újságírók körében tapasztalható totál letargia okát? Még szerencse, hogy van MTI… huh
2006. május 10., 4:11 pm
NA ez van. Mondtam valahol, hogy nálunk az újságírás nem piaci alapokon működik.
Arra lennék kíváncsi, hogy nálunkfele fogadtak-e el pénzt azért, hogy megírjanak valamit, vagy éppen fordítva?
Miért nincs a magyar újságíróknak egy érdekvédelmi szervezete? Szakszervezet?
A MURET én szeretem de furcs tagnak lenni ott ahol a főszerkesztő az elnök. Ugye te is érzed, hogy ott nem lehet érdekvédelemről beszélni….
Na fel a fejjel van aki keres itt pénzt. Az enyém megnézhető az Internettten de nézd meg a kolozsvári, vásárhelyi, bukaresti rádió munkatársainak a fizetését… azok es magyarok. FEl a fejjel és tessen cselekedni.
2006. május 10., 4:48 pm
Nem biztos, hogy a pörgéssel van a baj. Ismerek gyakorlatilag egyszemélyes kulturális rovatot, pörög is az illető szerkesztő. Muszáj neki: könyvbemutatótól színházig minden az ő nyakába szakad. Sőt, előfordul, hogy a kolléga kibukik, így emberhiány miatt egy-egy politikai sajttájt is be kell iktatni. És külsősök persze nem tolonganak: az illető médium nem a csillagászati cikkdíjairól híres…
Egy ilyen kulturális rovat mikor tudja felvenni a versenyt egy olyan lappal, mely meg tud fizetni egy, egész évben nemzetközi fesztiválokat járó filmkritikust?
Ami a pénzek elfogadását vagy visszautasítását illeti, szerintem ez nem így működik. Vagyis nekem eddigi pályafutásom alatt soha senki nem ajánlott fel még egy nyalókát sem direktbe. Persze, lehet hogy én nem mozgom a megfelelő körökben…
2006. május 10., 5:24 pm
Nekem ajánlottak – no nem azért, hogy ne írjak valamiről, hanem egy reklámízű riportért.
Megírtam. Betették. Kifizették. Baj?:(
2006. május 10., 5:27 pm
A pörgést azt érdekvédelemben értettem. Nem gyanusítottam senkit. Mircea Toma mesélt egyszer egy felmérést amit nem mer nyilvánosságra hozni. Arról szól, hogy sokan vettek el pénzt, a romániai újságírók közzül, hogy megírjanak illetve elhallgassanak valamit…
Tessék érdekvédelmi szervezetet létrehozni!!!!
2006. május 10., 5:56 pm
Ja, erről én is hallottam. Hogy egyik újságíró ennyi, a másik amannyi… furcsamód hogyha az ember a második sör után felhozza a témát, a román szakmabeli beszélgetőtárs feszengeni kezd. Mindent tagad, persze. De például a Buna Ziua Ardeal revolverújságírásból él, ezt mindenki tudja.
Érdekes, rommagyar esetekről nem hallottam. Itt az újságírókat le sem kell fizetni egy kis nyalásért, ehhh…
Csúszópénz ide vagy oda, nekem azért fáj a szívem, amikor elnézem a központi újságírók profizmusát.
Félek, hogy a rommagyar sajtósok esetleges lelkesedése sem tudja behozni a profi teleobjektív nyújtotta lehetőségeket, a külföldi képzéseket, a komoly tudósítói hálózatot, többnapos (vagy többhetes) riportutakat, a magas szintű szakosodást.
Na de éljen az MTI, minden reménységünk benned!
Befejeztem a panaszkodást, ígérem, a Trindexnél seggbe leszek rugódva amért nem megfelelő a munkamorálom:D
2006. május 10., 6:41 pm
Ezt még muszáj megírnom. Az MTI áldásos szerepéről szeretnék értekezni. Ugye gyakran elhangzik a vád, hogy a romániai magyar sajtó intravénásan rá van kapcsolva az MTI-hírfolyamra. Jobb esetben Mediafaxból, BBC-ből, Reutersből dolgoznak.
De vajon mikor tud megfizetni egy Népújság például egy helyszíni, első kézből származó (nem átvett) anyagot a párizsi diáktüntetésekről? Vagy ne is legyünk ennyire igényesek: a közelmúltban két kolléga felkerekedett és elment Duna-áradást riportozni. A költség az a benzin, kaja, 2 ember 2 napi munkája, felszerelés plusz a macera.
Jelentkeznek egy (neve elhallgatását kérő) szerkesztőségben egy minőségi fotóriporttal. Ár tokkal-vonóval: 1 millió. Drága – vágja rá az illető médium. Végül sikerül kiegyezni 500 ezerben (ugye ketten készítették, ez fejenként 250 ezer pénz).
Csodálkozol, hogy ilyen esetben szerencsétlen riporter megpróbálja több helyre eladni a témát, hogy legalább az útiköltségét kihozza? (Persze, van aki fejjel csinálja, és az anyagok különböznek egymástól. Van, aki le se szarja.)
Szóval minek a strapa? Az MTI ingyenes, gyors, kényelmes. Az anyagaikban vannak bötűk, azokkal meg lehet tömni az oldalakon tátongó lyukakat.
Ezen azt hiszem, nem tud segíteni egy érdekvédelmi szervezet.
Most már tényleg tűzök, jó munkát neked!
2006. május 10., 6:54 pm
Senki nem kéri egy megyei napilaptól a párizsi tudósítást, de ha a városkám színészei Bogotában játszanak, a színház elküldi a “történetet” akkor miért kell várni az MTI-re? A blogban szóltam, hogy lészen Möni Csenel oszt átvették az MTI-től. A nagy roma konferencián ott volt egy csomó magyar aktivista, megvárták sokan az MTI-t…..de nem csak erről van szó.
2006. május 10., 8:26 pm
Drága Sipos Zoltán, ne dobd el annyira a súlykot, mivel ha jól emlékszem többször is leőfordult már, hogy kolozsvári eseményt MTI-ből írtatok meg. Ne kérj most konkrétumot mert nem tudok mondani, de ha időt szakítok rá előkereshetem:) Azonban ezt már mindenki megcsinálta – az eszesebbek “löktek” még egy telefont és az MTI-re való hivatkozás nélkül tálalták.
Különben lecsúsztunk a témáról… ott ragadtunk, hogy miért nem akarja senki lefizetni a rommagyar ujságírókat. Ami egyébként nem igaz. Udvarhelyi esetet ismerek: választási kampányban csinosan megfizették a az ellenfélhez közel álló sajtóorgánum riporterét – hogy hagyja nyugisabban. És hagyta.
Kampányon kívül azonban kit fizessenek le és miért? Ki készít olyan anyagokat, hogy valakinek jobban megérje fizetni? Na én olyan újságírót keveset láttam. És itt a gond.
2006. május 11., 9:34 am
Szia Gáspi! Lehet, hogy már egy lépéssel előre vagy(me’, valahogy így ismerlek!), s már tudsz híreket a szatmárnémeti színház igazgatóválasztásáról, ha nem, azért ide vetek 1-2 mondatot. Elmaradt a pályázatmegvédés, 2 jelöltünk elment, hogy majd lesz vmi, oszt a tisztes bizottság 1/3-a sem gyűlt össze, így elnapolták. Állítólag ez törvénytelen, nem én néztem utána. Egy hét múlva újratárgyalják, vagy meglátják, vagy még ennyire sem érdekli őket, vagy…beszéljük meg elvtársak…nem tudni…így állunk…röhögve, sörözve, mert már most semmi nem lep meg, oszt’ minek depizni, várunk…Godot-ra…ennyi.
2006. május 11., 9:41 am
Azt hiszem, hárman három különböző dologról beszélünk.
Picikének válasz: én egyre kevésbé vagyok meggyőződve arról, hogy az újságírókon múlik az, hogy szar meg unalmas ez az egész. Van a rendszerben valami különös perverzió; hiszen jellemzően nem az egyszeri, kiugró teljesíményt honorálja, hanem épp ellenkezőleg, a tisztes, naponta legyártott középszert. Olyan ez, mintha autóversenyen nem az nyerne aki a leggyorsabb, hanem az, aki végig a középmezőnyben kullog.
Látott már valaki olyat, hogy a szerkesztő, gyártásvezető vagy mittudomén ki csak úgy, magától megtoldotta a munkadíjat/fizetést csak azért, mert jó volt egy anyag, vagyis hogy igazán nagyon jó, olyan emlékezetes? (Na jó, én láttam. De elkeserítően keveset)
Épp ti, tévések mesélitek, hogy anyagilag kurvára nem érdemes dokufilmben vagy bármilyen más, alaposabb munkát igánylő műfajban utazni, mert azt a fene sem fizeti. A magyarországi tévék a néhány perces híradókat veszik, azt rentábilis gyártani.
Gáspinak válasz: ha lesz időm, a Bogota-ügyben megpróbálok majd készíteni egyfajta kronológiát. Azt hiszem, tanulságos lehet tanulmányozni, hogy egy szerkesztőségben milyen logika alapján határozzák meg a prioritásokat:)
2006. május 11., 12:16 pm
Szemlédinek: tegnap délben fél 2-kor ment fel a hír a http://www.hamlet.ro színházi portálra. Ha több részletet is tudsz, kérlek keress meg e-mailen! Köszönöm! Réka
2006. május 11., 1:08 pm
na, a bogota-szindrómáról még csak egy pontosítás: a színház nem küldte el a “történetet”, az csak a honlapjukra volt feltéve, nem tudom mikortól, az igaz. “Történetetket” akkor szoktak küldeni, ha Tompa rendezte, de akkor aztán nagyon.
2006. május 11., 10:23 pm
Fogadjunk, ha Bogota az MTI-n megjelent volna hamarabb bekerül a hírforgalomba mint most. Annak idején mikor Bogdán Zsolt Athénben játszott, akkor kit képviselt? Mennyire érdekelte a hazai magyar sajtót? szerencsére a “sikereink” listája nagy, szinte ellnetéte arányú a hazai érdeklődéssel. Majd ha felpofozza valaki mert magyar, na akkor….
2006. május 12., 12:30 pm
A hiradók jeltolmácsolásáról (feliratozásáról) semmi hír ?
2006. május 12., 2:09 pm
akkor saját magát képviselte, ugyanis nyári munka volt, persze ez nem jelenti azt, hogy nem lehetett volna. De Zsoltról tudni kell, hogy nagyon szerény és nem akar nyilatkozni, nagyon nehéz rávenni bármilyen interjúra, beszélgetésre. Már úgy értem sajtóilag. Ha pedig ő nem akarja, akkor nem tartom etikusnak mégis lehozni. Ezt a sztorit történetesen tudom. Ennyi.
2006. május 13., 10:57 am
Készül a törvény ami szabályozza. Addig is elértük, hogy a teletextet rá lehet veíteni a hírekre, vagyis feiratozni.
2006. május 16., 11:50 am
Csak az tudja, hogy milyen nagy dolog aki benne van. Halas koszonet erte.
Gratulalok a DONTESHEZ (ujabb 4 ev a CNA-ban), hidd el sokan ertekelik !
2006. június 12., 3:08 pm
Most kattantam rád. Csak éppen beleolvastam az elejébe, de különben is: már hallottam híredet. Most ennyit, mert rohanok teniszezni. Edzeni kell, mert még jöhet a gasparik. Csók a családnak. t.z.m.
2006. június 12., 3:27 pm
olééé TZM micsoda megtiszteltetés….. bővebben Uram, ma voltam én is ütni…. együtt mikor?
2006. június 12., 5:00 pm
A reklámok sajnos továbbra is hangosabbak mint a műsor többi része
2006. június 13., 8:21 am
Temesvári sör. Minden adón fut a reklám, h Szavolyai Jenő, hálából h megmentették a temesváriak egy csatában, megalapitja 1716-ban Románia első sörgyárát.
Már elnézést, de az alapitás az akkori Erdélyi Fejedelemség(Habsburg befolyás alatt, Rákoczi után vagyunk ugy-e?) idejében történt, nem beszélhetünk akkor Romániáról, szóval folyik a jó kis történelemhamisitás, h a temesvári svábok se mentenék meg lehet mégegyszer Jenőt.
Ezt nem lehet betiltani, valótlanság terjesztéséért, vagy hasonló jogcimen?
2006. június 13., 10:20 am
hát érdekes lenne ha kapnánk esetleg egy történelmi tényeken nyugvó beadványt, román nyelven…. le lehetne tárgyalni
minden estere megnézem újra
2006. június 13., 11:11 am
nem masert, de ha Romania annektalna egy veletlen folytan Cehorszagot Cejske Budovicevel egyutt, 20 ev mulva mar olyan reklam futna a Nagyromania 1en, hogy a Budweiser Budvar, meg a Pilsner Urquell az elso alpitasu roman sorok kozul valok, ami akar hogz nezzuk, furan hangzik.
U.I>elnezest a karakterhianyert
2006. június 15., 11:36 am
Schneider N. Antal jegyzete a Reggeli Újság jún. 14-i számában
(felc.) Levél anyósomhoz
(cím) A janicsárokról és a fanariótákról
Mamókám, azért írom Magának ezt a levelet, mert sehogy sem tudtam Transz-ba esni (nekem az még túl bonyolult), viszont nem hagyhatom index alatt a gondolataimat sem. Ezért csak elmondom őket anyóslevélben. Tudja, Mamókám, eddig azt hittem, hogy én ezeket a leveleket úgy írom, mint Mikes Kelemen írta volt a leveleit. Leírta, hogy ő milyennek látja a törökországi állapotokat, az emigránsok belső világát. De tudtommal mindezért ez a zágoni nemes nem kapott egy árva fityinget sem a török szultántól, sem a sörbetgyárostól. Mint ahogy én sem kapok itt a Reggeli Újságtól egyetlen banit sem. Ha nehezen is fogja fel, de ezt és a többit írást is „időtöltésből” és főleg a közélet iránti érdeklődésből agyalom ki. (De ne hazudjak, mert május 1. óta erre a lapra már nem fizetek elő, ingyen kapom.)
Ezért is nagyon csodálkoztam, Mamókám, amikor egy ifjú bukaresti fanarióta – az ő hibás gondolatmenetével – a török hadsereg legképzettebb katonájának, janicsárnak nevezett. Megtisztelt, hogy eszébe jutottam, és a megfelelő időben éltetett, mondván: „éljenek a janicsárok”!
Mi? Hogy Maga, Mamókám, nem tudja, kik is voltak azok a fanarióták? Azok a görög származású román fejedelmek voltak, akiket a törökök a román trónra ültettek, hogy azok itt rendet tartsanak, behajtsák a busás pénzeket és közben ők is megtollasodjanak. De már én is kezdek transzba esni és hibásan általánosítani, akár az én mai fanariótám, aki nem az isztambuli Fanar negyedből, hanem csak innen, a Macskadombról való, és ezért nincs nekije jó diplomáciai érzéke, meg mindent kifecseg, és összetéveszti a szerepeit.
Ha jól emlékszem, a fanarióta fejedelmek közt volt néhány rendesebb pacák, aki valóban törődött a kultúrával. Az egyikről még stílust is elneveztek, bár lehet, hogy tévedek. Tény, hogy azok a régiek világosabban látták a dolgokat, és soha nem keverték össze Mikest a janicsárokkal, Rákóczit meg a labancokkal. Mikest például ezek a jobb érzésűek hagyták, hogy a Kárpátokon átnézzen Erdélybe, ahonnan az osztrák császári udvar és ennek erdélyi helytartói meg a kamarásai örökre kitiltották. Na, mindegy. Nem folytatom, mert itt esek transzba és mondani kezdem, hogy „Máma is, mint régen…”. De ezt csak ez a fanarióta értené. Maga, Mamókám, nem. Ezért nem untatom itt tovább. Mert Maga aztán tényleg túl ártatlan ahhoz, hogy „Transzba” essék, meg aztán hamar leblokkol (vagy bloggol?). És ezért nem érti, miért fecsegek (egek!) itt ilyen „transzcendens” dolgokról.
Alburnusa
2006. június 15., 12:28 pm
Köszönöma cikket! Schneidet tanár úrnak nálam óriási hitele van. Kedvenceim közzé tartozott és tartozik bármi történjék. Ő tanított arra, hogy óvakodjunk a primitív, nagyszájú agresszív, félműveltektől, mert azok nagyon kitaróak és előbb utóbb kiböjtölnek maguknak egy pozíciót. Azóta is tartom magam a tanításaihoz. Isten életssen Tanár Úr!
2006. június 15., 12:50 pm
Toni Bacsi annak idejen nem tetszett ilyenekre tanitani. Nagyon szomoru amiket mond. On aki Ady es Jozsef Attila szoszoloja volt? Pont Gasparikot aki onert mindenre kepes lett volna es valoszinuleg most is? Miert tetszik megtagadni mindent amit annak idejen az osztalyban es a kis pszihologiai kabinetben tetszett oktatni? On helyett is nagyon szegyelem magam…
B.A. valamikori hive
2006. június 15., 1:01 pm
Szegény Schneider nem olvasta a Blogot. Megnéztem az előbbi bejegyzéseket, köszönő viszonyban sincs azzal amit a Tanár úr írt. Valaki félrevezette! Amúgy is hülyeség mert a janicsár szó más kontextusban volt. Ez olyan mintha azt mondom Dénes Lackóra, hogy köcsög és a korondi népművészetre gondolnék… holott ő egy… de szóra sem érdemes.
2006. június 21., 9:42 am
http://www.hhrf.org/szabadsag/uj/lap.php?datum=20060621#E14E50
Az utolsó két mondat nagyon kedves
(Ejnye-bejnye Olivér!)
2006. június 27., 2:35 pm
Kolozsarott julius 3-tol az UPC-Astral uj csomagleosztast keszitett elo, 7 uj ado. Eddig 4+1 magyar ado volt foghato (m2, duna, halozat, minimax+film+-fizetos). Alairasokat gyujtottunk kb. 6000-t, es az UPC-Astral tovabbra se tett be olyan magyar adokat ami felvehetne a versenyt a roman adokkal, pl. RTL Klub, TV2, m1, stb., a halozat is csak egy folosleges betetado… Eddig az volt a kifogas , hogy ezeket az adokat nem tudjak atjatszani, de most atjatszhato a DIGI TVrol. Mikor megkerdesztem, hogy mert nem tesznek be magyar adokat azt valaszoltak mar van eleg beloluk. Mit lehet tenni ilyen esetben mikor az erdelyi magyarsag 4%-nak nem biztositanak szinvonalas magyar musorakot, igy is gyorsitva az asszimilaciot (Szerintem Kolozsvar nem egyedi pelda!). Hogyan lehet fellepni az upcvel szemben(ugy tunik az rmdsz es a szabadsag is lemondott a magyar tvrol mar)? Ujabb alairas, tuntetes… ????
Elore is koszonok minden segitseget.
2006. június 29., 10:36 am
Schneider tanár úr megkért az alábbi levél továbbítására, mert ő valamilyen technikai hiba miatt nem tud blogozni (vagy nem ért hozzá). DL
„Édes fiam”, Gáspárik Attila!
Ha már eszembe juttattad a régi időket, gondoltam beülök egy kicsit a Te internetes kocsma–színházadba ( mert kávéháznak nem mondható), és mivel „Totus mondus agit hystrionem” („Színház az egész világ” mondom a gyengébbeknek magyarul is), felveszem a régi szerepeimet. Látom, te is több szerepet játszol. Hol alelnök vagy, hol káderes, hol meg „Hajdú sógor”, a kedvemért még a vízi polos Boros Attilát is játszod, ( akivel az utolsó, tőletek búcsúzó órámról ellógtatok egy focimeccsre, és ezért nem tudod az akkor kifejtett elvemet, hogy „örökké felelős vagy azért, akit egyszer megszelídítettél”).
Azon tűnődöm, helyes–e az, hogy „Ide nekem az oroszlánt is” felkiáltással újabban már női szerepeket is vállalsz? Ildiket, akik elvesztették az (át–) hallási képességüket.
Nem jó ez az internetes kocsma–színházad, Attila fiam. A bedíszletezett
teret nem tudod kitölteni igazi játékkal, nem realista, nem abszurd, nem is politikai színház ez, és a comedie de l arte elemeit se fedezem fel benne, stílustalan, provinciális kabaré, tele infantilis intrikussal. Te meg állandóan ripizel (ripacskodsz, a gyengébbek kedvéért), és hiteltelenül játszol, meg dobod a szerepeidet. „A földszint állók füleit” repesztgeted, ami „az avatatlant megnevetteti, a hozzáértőt bosszanthatja; pedig az egynek ítélete… többet nyom egy egész színház másokénál”.
A rendeződ ( vagy az is Te vagy?) igencsak halovány, mert nem veszi figyelembe azt, hogy a hármas egység a neten nem tartható. A lóláb kilóg, ha figyeled a bejegyzések, hozzászólások időpontját. Ezért is sokan észreveszik, hogy időnként minden szerepet te játszol. Pedig ők nem is tudják, hogy Boros Attila Ausztriában él vagy 16 éve. Igaz, ott csak azzal foglalkozik, hogy egész nap a te blogodat figyeli, hogy álló délben hozzá(m) tudjon szólni és ő is csalódni tudjon bennem. Te, édes fiacskám, a szövegedben minduntalan proiciálsz (a gyengébbek kedvéért: pillanatnyi lelkivilágodat vetíted ki a leveledben). Előbb Tartuffeként állszenteskedsz és éltetsz, nehogy már megsértődjek. Aztán (22 perc múltán) Borosként csalódsz bennem, és az ő szerepét játszva mondod, hogy Gáspárik érettem „mindenre képes lett volna”. Már elfelejtetted, hogy én ilyent soha nem kértem? Csak azt, hogy az igazságért és a jóért legyetek legalább valamire képesek. Mert ahogy Te Ildiként (11 perccel később) titulálsz, „szegény Schneider” figyeli ám a baklövéseidet és ezekért valóban szégyelli magát. Mert tévedett, és azt hitte egy tanítványáról, hogy művész, nem pedig piti hivatalnok, meg káderes–komédiás. Igaz, hivatalnok vagy tanár bárki lehet. A művészethez tehetség kell.
A „lélekelemzéseidhez”, amit egyes főszerkesztők és kiadók káderlapjáról mondtál, csak annyit, hogy én is segédmunkás (tróger, ha ez neked jobban tetszik) voltam egy időben abban a gyárban, ahol az egyik mai kiadó vezetője szerszámlakatosként dolgozott. Ezért nekem is, mint a hozzám hasonló segédraktárosoknak, meg jegyszedőknek állandó kisebbrendűségi érzésem van a hiányos műveltségem miatt. Amit igyekszem pótolni, hátha felnövök a Te „színvonaladra”. Esetleg megvárom, amíg túllépsz „e mai kocsmán, az értelemig és tovább”. „FINITA… …A függöny legördült, Komisz darab volt, megbukott.”
Az idézőjelbe tett szavaknak, mondatoknak a szerzői sorrendben a következők: Móricz Zsigmond, Ben Jonson, Szilágyi Domokos, Antoine de Saint Exupéry, W. Shakespeare, idem, idem, Gáspárik= Boros, Gáspárik = Ildi , József Attila, Ady Endre. Ezt azért mondom, mert mindig jó társaságban szeretett volna látni hajdani tanárod,
Schneider Németh Antal
alburnus@fremail.hu
2006. június 29., 5:50 pm
Na ez azért szànalmas!
A folap piros részét kérem minden johiszemu embernek elolvasni. Innen a téma részemroi bezàrtnak tekintetik.
2006. július 1., 11:54 am
Boros pedig ékezetek nélkül írt, mint az osztrákok általában
Tényleg szánalmas
2006. július 1., 4:55 pm
Boccs Gaspi, de van meg itt valami.
Tanar Ur, van olyan ebben a mufajban, hogy nick name, az enyem Boros, Gyanta lapjan valasztottam. Irasa alapjan ugysem erti mit jelent. Elmondanam meg azt, hogy abban az osztalyban jart harom Boros es egyik sem volt Attila. Ennyit a jol frappirozott odamondasarol. Amugy Gasparik, Jakab Dzsekivel jart meccsekre akinek az apja volt az edzo. Szanalmas!
2006. július 29., 10:00 pm
Attila bacsi,
ha rakkatintassz a yahoos blogomra digitalis fenykepeket lathatsz a legujabban feltart Nyaradszentlaszloi unitarius templom 1300 evek freskojarol (is) …!
A helybeli lelkesza abn remenykedik hogy a munkalatok folyatodnak hisz itt tobb eves munakrol lesz szo a aleleltk feltarsat illetoen ( ha lesz anyagi fedezet erre)
ha erre fele jarsz nezz be Szenlaszloi freskokat nezni a Nyad menten!
kozben abban remenykedem hogy a kozeljovoben sikerul elinditanunk a szeredai templunk epiteset is ( a kozmunkai felajalnasl feljegyeztetett a reszedrol)
Szilardbacsii
2006. július 29., 10:06 pm
laccik hogy faratt vagyok sok sok elutest kovettem el.. bocs…:-)
2006. augusztus 1., 4:46 pm
A jovo hettol mar nagy esellyed lesz arra attila bacsi hogy kozmunkazz Szeredaban a templomban ,(aminthat elfogadtam a feljanlasod) emlexel ?
midentol fuggetlenul ( vagy igenis fuggoen ) jo lenne talalkozni is mert eleg sok es sokk jot es rosszat is hallottam es olvastam is rolad mostanaban
attilabacsi
szilardbacsi
2006. augusztus 28., 4:30 pm
szia Gaspi, a Marosvasarhelyi Televizio magyar nyelvu hiradoja mar egy hete el van tunve a kepernyorol. Csak ugy. Nyomatnak valami zenet helyette. A roman off course megy. Ezt megtehetik? Nem neznel utana? Egyebkent nem egy nagy dobas a hirado, de ilyenkor elojon a magyar narancs effektus.
koszi
2006. augusztus 31., 12:01 am
Jesszus!!!! A Krónika amelyik nagyon szépeket szólt az adóról, SEMMI? Egy sor sem?
2006. augusztus 31., 12:12 pm
Miért, szerinted a Vörös Zászló írt????
2006. augusztus 31., 12:36 pm
Ódát sem zengett….
2006. szeptember 6., 2:26 pm
- ezt hogyan lehet Romániában is megcsinálni?
-Olaszország
Csendesebbre fogják az ordító tévéreklámokat
„Elég a túl hangos reklámokból!” – jelentette ki Paolo Gentiloni olasz kommunikációs miniszter, és felszólította a televíziókat, hogy hagyjanak fel a reklámok túlzott hangerővel való sugárzásával, ami “inkább megfelel egy süketekből álló népnek, mint azoknak az intelligens fogyasztóknak, akiket meg akarnak célozni”.
A jelenség már évek óta fennáll mind a közszolgálati, mind a magáncsatornákon. A miniszter az Iscom (a kommunikáció és információs technikák intézete) felmérését figyelembe véve lépett. Az intézet a RAI Uno, a Canale 5 és a La 7 tévécsatornákon végzett mérései azt mutatják, hogy a reklámok 83 százaléka átlagosan 51 százalékkal hangosabb, mint a műsor, amelybe beékelődik. Ez olyan különbség, amelyet a tv-nézők az esetek 57 százalékában észrevesznek – írta a Corriere della Sera című olasz napilap.
A rádióra és a tévére vonatkozó olasz szabályzatnak pedig van egy cikkelye, amely a reklámok kapcsán megszabja, hogy azoknak a többi programtól világosan észrevehető módon felismerhetőknek és megkülönböztethetőknek kell lenniük, de ennek elérési módja nem e nagyobb hangerő használata.
Némelyik tévé már bejelentette, hogy hajlandó változtatni, de várja az új paraméterek meghatározását. Vannak azonban olyan csatornák, amelyek arra hivatkoznak, hogy hozzájuk teljesen kész állapotban érkeznek a reklámok, s az ő feladatuk csak az, hogy megnézzék: a szavak és a képek nem sértenek-e tilalmakat.
Az olasz reklámvilág legjelentősebb ügynökségének elnöke szerint a reklám minősége, hatása nem a hangerőtől függ. Sőt, ez sokszor ellenhatást vált ki. A csend néhány autó- és tésztareklámnál például nyerő volt. “Az ordító reklám hamis mítosz” – jelentette ki a reklámguru.
A miniszter előrevetítette a szankciók lehetőségét, amelyeket az olasz rádió- és tévéhatóság foganatosít már szeptemberben ott, ahol nem történik változás.
MTI
2006. szeptember 11., 1:33 pm
Nahát! Nahát! Nahát!
Most találtalak meg itten és grat.!
Majd még érdemben is… jó?
Csók: Zsuzsa
2006. szeptember 13., 3:44 pm
Nem lehetne elhozni ezt a filmet: http://www.csomafilm.hu az Alternative fesztivál egy estéjére? Kapcsolódik is ehhez a tájhoz, meg máris magáének tudhat egy-két dijat.
2006. szeptember 13., 3:50 pm
a film már februálban ki lett szemelve, díjat a rövidek kapnak. Nekem nagyon tetszett a Csoma film
2006. szeptember 13., 3:59 pm
Csak versenyfilmek lesznek? Nem lehetne egy diszvendég-film? Úgy értem: mi esélye van annak, h. mi is lássuk, anélkül, h. Pestre kellene ezért utazni?
2006. szeptember 13., 4:11 pm
a versenyfilmeken kívűl lesznek hosszú filmek, köztük a Csoma, remélhetően a szerző jelenlétében.
2006. szeptember 13., 4:16 pm
Ez egy jó hir, kösz!
2006. szeptember 14., 2:16 am
Nem tudom, volt-e már szó róla:
Miért van az, hogy Vásárhelyen nem lehet fogni egyes csatornák teletext-adóját, pedig van nekik?
2006. szeptember 14., 6:06 am
jogos a kérdés. A teletext a tv-knek is olyan mostoha gyereke. A szerződésekben nincs benne, sehol nincs szabályozva, magyarán ha a kábelesenk feláll betesz, vagy nem…
2006. szeptember 14., 11:04 am
Köszi! Hát akkor tegye máshova.
2006. október 11., 1:43 pm
…unatkozol?? nézz be::[ http://www.na.on.hu ]::
2006. október 19., 4:57 pm
A rádió frekvenciakkal kapcsolatban lenne kérdesem ha valaki megkapja a frekvenciat az az övé marad pina la moarte vagy évente ujra ossztjak
2006. október 19., 8:26 pm
9 év, ami után egy egyszerű kéréssel még 9 stb…
2006. október 19., 9:01 pm
Köszönöm
2006. október 30., 5:11 pm
olvasom a legutóbbi bejegyzésedben hogy jártála Nyárád mentén itthon, szeretném ha egyszer mikor itthon jársz találkozhatnánk, vagy akár vásárhelyen is.. hol és mikor lehet megtaláni, szeretnék találkozni veled és beszélgetni , és szeretném ha egy kevés időt szakítanál.. esetleg szívesen látlak a parókiánis amikor erre jársz, de jó lenne tudnom hogy mikor, hogy legyek itthon
2006. november 10., 7:11 pm
” Nem gyün levél hiába várom..”
na persze, a zenét egyáltalán nem azárt szeretem hogy találkozhassunk
2006. november 13., 9:54 am
Az, hogy ilyen koran “nyugdijba mentel” az meg hagyjam, de az, hogy magaddal vitted a Duna TV-t, az mar sok. Eleg a viccbol, csak annyit szerettem volna kozolni, hogy nehany napja tobb bukaresti kabelszolgaltato kivette a programok kozul a Duna TV musorat…. Ennyire hozzad kotodott ez a szolgaltatas?
2006. november 13., 9:59 am
Sajnos! A Duna a a kisújját sem mozdította a terjesztésért. Azért megpróbálom, melyik szolgáltatóról van szó?
2006. november 13., 11:03 am
Nalam a CVR-Astral vagy ujabban UPC nevu, de a sima Astralon sincsen
2006. november 13., 5:13 pm
ha en ujsagiro lennek felhivnam a UPC/t megkerdeznem, megirnam, dobra vernem!!!!!!!
2006. november 24., 4:27 pm
Hargita Népe 2006 nov. 24
Humormentes humorgála
Nyolc várost érintő információs kampányt hirdetett az RMDSZ és a Magyar Ifjúsági Értekezlet, amelynek első állomása Csíkszereda volt. A megyeszékhelyi megmozdulás zárómozzanatát egy humorgála jelentette, amelyre legkevesebb félezer résztvevő látogatott el, azzal a nem titkolt reménnyel, hogy majd jól fogják érezni magukat.
Elképzelésük pedig nem vált valóra. A technikai bakikon túl a meghívott humoristák idejétmúlt szellemeskedésein csak azok nevethettek, akik nem n-edik alkalommal hallották azokat. A történet kesernyés ízét Gáspárik Attila – ezúttal humorista műsorvezetőként – gyengécskére sikeredett beszólásai csak növelték, hiszen nem igazán tudott azonosulni a nézők elvárásaival. A román korrupcióról felolvasott utópisztikus írása még úgy ahogy betalált, de a nem túl szellemes hokis megjegyzései valahogy félresiklottak. Említsük csupán Hricinát, a volt csíki kapust, aki Gáspárik szerint még mindig a Sportklub játékosa (meglehet, de a Steaua színeiben – legalábbis az utóbbi derbik eredményeit tekintve). A nézők által feltett, Európai Unióval kapcsolatos kérdésekre adott válaszokért sem jár babér. A jelenlevők egy része azért látogatott el a humorgálára, mert azt a Gáspárikot akarta látni, akit a romániai magyar poéngyártás legnagyobbikaként emlegetnek. Hát, finoman szólva, a „mester” ezúttal halvány volt.
Mint említettük, nyolc várost érint ez a turné. Elsőként túlesve rajta, máris sajnálni kezdtük a maradék hetet.
2006. december 6., 4:32 pm
Ok, vettem az adast, nem leszek bejegyzesrombolo. Szoval en a Hirtv, M1, RTL Klub, TV 2, Vaiasat 3 stb-re gondoltam.
ha valamit megtudsz kerlek jelezz.
2006. december 6., 5:30 pm
hívj fel telefonon
2006. december 7., 11:03 am
Kene neke az EU-s torveny az arukapcsolasrol, amirol telon beszeltunk. mamegyek a UPC-hez fizetnni es egyuttal januar 1tol leis mondanam a kabelt s ha kotozkodnek hat vagjam az orrukala
2006. december 7., 4:29 pm
Ez a törvény január elesjétől lép életbe. Ne hagyjátok magatokat! Fogyasztóvédelem, versenyhivatal!!!! Neményi József az ember a versenyhivatalban, kérdezze meg a sajtó, konkrétan erről a dologról!!!
Lege nr. 296/2004
din 28/06/2004
privind Codul consumului
Art. 10. – Este interzisă condiţionarea vânzării către consumator a unui produs, de cumpărarea unei cantităţi impuse sau de cumpărarea concomitentă a unui alt produs sau serviciu. De asemenea, este interzisă prestarea unui serviciu către consumator, condiţionată de prestarea altui serviciu sau de cumpărarea unui produs.
Art. 11. – Orice vânzare forţată este interzisă. Expedierea unui produs sau prestarea unui serviciu către o persoană se face numai în baza unei comenzi prealabile din partea acesteia.
Art. 12. – Cheltuielile legate de înlocuirea produselor defecte, de remedierea sau de restituirea contravalorii acestora vor fi suportate de vânzător şi recuperate de acesta de la producător sau, după caz, de la importator sau de la furnizorul anterior aflat pe lanţul de distribuţie, dacă prin contractul încheiat între aceştia nu s-a stabilit altfel.
2006. december 7., 8:00 pm
Igen, a UPC azt mondja, h naluk a ceg politika az, hogy csak kabeltevevel egyutt adnak netet.
2006. december 7., 8:12 pm
Igaz azt fogjak mondani, ha nem tetszik lehet menni mashova. Oket ki fogja kotelezni, h megvaltoztassak a dolgot?
2006. december 7., 9:33 pm
az idézett törvény mindenkire kötelező
Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor hozzájuk kell fordulni.
2006. december 7., 10:24 pm
Az erdely.ma oldalon olvastam, a BKB-szimpátiatüntetéssel kapcsolatosan: “Rámutattak: a konfliktushelyzet a Babes-Bolyai Egyetem rektori hivatalának kryptokommunista politikája miatt alakult ki. Andrei Marga rektor azonnali menesztését követelték.” És akkor mi van Nicolae Bocşannal? Úgy látszik, nem olvasnak újságot. Csak írnak. Egy szebb holnapért…
2006. december 7., 10:26 pm
Halistennek a Kolozsvari roman es magyar mediaban jo sokan utaljak a UPC-t, ugyhogy aszongyak facsem szkandal:)
2006. december 8., 6:40 am
Sajnos pár nap mulva itt van az EU és a sajtó magasan tesz arra, hogy rávilágítson, hogy az egyszerű embereknek milyen jogaik lesznek, azokat hogyan kell érvényesítemi. sok sikert.
Az Erdelyi.ma honlapont én a tegnap sem értettem és holnap után sem fogom olvasni. Szerencsére van miből választani.
2006. december 8., 10:33 am
Te sem? Masok sem.
Keres megirva, ma leadom a kolozsvari upc-nek, hogy nem kerem a kebelt. Iktatom a keresem naluk s varom nagy szeretettel a valaszt. Csatlom a torvenyt is nekik. Ha nemleges a valasz, indul a tanc.
2006. december 8., 2:56 pm
1234-es iktatoszammal atvettek a keresem. Azt mondja ott egy faszi kapasbol, hogy nem fognak nekem igazat adni es hogy nem tudjak azt megoldani, hogy csak az internet jojjon mert a kabelt ha a modembol kihuzom es a tevebe rakom, akkor mar megy az alapcsomag. Es hogy technikailag nem lehet megoldani. Szerintem meg lehet.
Mondom neki, hogy azert akarok amugy digitalis tevet mert ok nem hajlandoak magyar adokat tenni kulon csomagba. Azt mondja, hogy van harom is. Mondom igen, amibol a Halozat nezhetetlen. Es hogy a tobbinel van 11.
Erre megszolal egy csaj a hatterbol, hogy gondoljak a tobbi kissebsegre is. Mondom, 60 ezer magyar van defaultbol Kolozsvaron + az egyetemistak. Erre vonogattak a vallukat.
Na kivacsian varom a fejlemenyeket. Amugy ha nemleges lesz a valasz, hogyan tovabb?
2006. december 8., 4:21 pm
Magyarorszagon ilyen is van: Rendelje meg Ön is a chello classic, vagy a chello plus szolgáltatáshoz választható „UPC WiFi” kiegészítő csomagot, és otthonában bárhol, vezetékek nélkül csatlakozhat az internetre – egyidőben több géppel is!
Biztosítjuk a szükséges eszközöket, és gondoskodunk azok beüzemeléséről!
S akkor itt hol kell megvenni a kabelteve elofizetest?
Bocs, h ideirom ezeket, de igy gyulnek a cirkuszhoz valo adatok
2006. december 20., 11:41 am
Minden jót kedves családodnak az adveni készülődésben! Remélem sikerül majd kapcsoltaba kerükljünk, hogy januárban az itteni nők halljanak a csontrikulásról , amikor említettem e lehetőséget örvendtek és várják hogy mikor kerül sor az előadásra .
még eccer minden jót:
Szilárd
2007. január 8., 10:10 pm
Pontosan egy honapja regisztraltak keresemet a UPC-nel. Valasz azota sem erkezett. Ma kifizettem a januari kabeltv es internetszamlat. Az ervenyes jogszabaly ertelmeben, ha en csak egyiket akarom lemondhatom, anelkul, h a masikat is le kene.
Mi legyen szerinted? Mi lehet a kovetkezo lepes? Megneztem az internetes szerzodesem, de abban sehol nem koti kabeltv-hez az internet szolgaltatasat.
2007. január 8., 10:19 pm
fogyasztóvédelem
http://www.anpc.ro/anpcro/index.php
sürgősen a beiktatott kérés számával
2007. január 9., 5:56 pm
http://upc.ro/ FAQ
10. Trebuie sa am abonament la televiziunea prin cablu pentru a putea beneficia de serviciile de internet oferite de UPC Romania?
Da, trebuie sa fii abonat al serviciului de televiziune prin cablu.
de ettől függetlenül árukapcsolás
2007. január 9., 8:04 pm
Az RDS ügyesen oldotta meg ezt a problémát.
Kábeltévé és internet : 15 $
Csak internet: 14.5 $
Azt mondják, hogy ha csak internetre fizetsz elő, akkor azért drágább mert nagyobb sávszélességen tolják a netet. És ha kihuzod a modemből és bedugod a tévébe akkor megy az alapcsomag. De ha elosztót teszel rá akkor is.
Ez a cégpolitika.
2007. január 10., 12:33 pm
A netes szerzodesben azon a reszen, ahol azt firtatjak, hogy mivel kell rendelkezzen az ugyfel egy szo sem esik a kabeltv-rol.
kefiret, ma este akcio, legy resen.
2007. január 10., 12:36 pm
Hajaj, de jo lesz, ha majd egyes romaniai TV-csatornak nem fogjak a reklamokat sokkal hangosabban sugarozni, mint az eppen aktualis musort!
Ugye eszrevettek ezt mar az “illetekesek” is?
2007. január 10., 2:29 pm
cse fel de akcióra gondoltál?
2007. január 29., 12:49 pm
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-01-29&id=214969&ziua=366bd565c6a35d3857c1905179754296#
nezzetek meg.
ennyit a roman sajtorol
2007. január 30., 10:26 am
Haho, Gaspi, ma este a Csomafilm az DumaTV-ben, beirhatnad egy kulon postban..egy linkkel a filmhonlapjahoz, pl.
2007. január 31., 4:39 pm
Hali!
A Hargita megyei Fogyasztovedelemtol a kovetkezo levelet kaptam a UPC arukapcsolasaval kapcsolatban. Espedig azzal, hogy miert kell nekem a kabeltevet is fizetni, mikor csak internet kell. A UPC a kovetkezot kozolte a fogyasztovedokkel:
- Din Punct de vedere technic in orasul Odorheiu Secuiesc, serviciul de internet si cel de telefonie este un serviciu suplimentar serviciului de televiziune prin cablu, deoarece acestea pot fi oferite doar prin reteaua de cablu, prin contractarea pachetului de program basic.
- In momentul de fata in cadrul serviciilor oferite de UPC Romania nu exista alta posibilitate de racordare la internet sau telefon (in zona Odorheiu Secuiesc).
Mentionam ca aceasta problema se afla in atentia agentului economic si in momentul in care va fi posibil va face investitiile necesare pentru rezolvarea ei.
Na es akkor. Amiert o behuzza a coax kabelt, miert is kell kifizessem az alapcsomagot? Az internetszerzodesben miert nem irja sehol, hogy kotelezo az alapcsomagot kifizetni? Mi legyen a tovabbiakban?
2007. január 31., 6:09 pm
ez igen válasz, s akkor keresik a korrupciót az országban. Kellne nekem egy másolat a válaszról. Lehet? 021-305.53.54 fax kösz
2007. február 1., 1:22 pm
Emailon tudnam kuldeni, nincs fax. Ha irnal egy mailt az info@udvarhelyonline.ro cimre, elkuldenem.
2007. február 5., 3:42 pm
Szia Gaspi ! Mi az oka annak, hogy Csikban a UPC -kabelen az AXN-t angol hanggal tovabbitjak ? Holott koztudott, hogy az AXN-t romaniaban a Digi TV osztja el a kabeleseknek es lehetoseg lenne magyar hanngal es termeszetesen roman nyelven feliratozva is sugarozni ?
Koszonom.
kisnyilas
2007. február 5., 3:52 pm
nem tudom, nem tudom
én magyarul nézem a Didin és a Boom-on
kérni kellne a szolgáltatótól
2007. február 5., 8:05 pm
UPC ugyben van valami elorelepes? Vagy legalabb remeny? A boomos levelem megkaptad?
2007. február 5., 9:06 pm
meg, dolgozom rajta
2007. február 13., 4:39 pm
Gaspi.
Alternative-ugyben bongesszetek at a Media 2007 EU kozossegi programot. Ti, mint “romanok” identol mar palyazhattok. S hamarosan kiirasok is lesznek hirdetve.
http://ec.europa.eu/information_society/media/overview/index_en.htm
Ha kell segitseg, szolj Ez a palya nekem is uj, de meg kell szerintem probalni.
Andris
2007. február 13., 5:18 pm
köszi
2007. február 14., 2:08 pm
Két reklámmal kapcsolatos kérdésem lenne (egészen pontosan rádió reklámmal):
1. az időjárás jelentésnek lehet vagy sem támogatója (ami azt jelenti, hogy az időjárás jelentés előtt elmondják, hogy kinek a támogatásából készült, a végén meg lejátszák a reklámot is) – bizonyos vélemények szerint ez törvénytelen (megjegyzem nem a rádiósoknak akik ezt lejátszanák, de nem szeretnénk utólagos kellemetlenségeket), ezért lennék kiváncsi a szakember véleményére;
2. ha egy reklámban, a reklámozott intézmény földrajzi behatárolás céljábl megemlitenek egy másik intézményt is (pl. … szemben, … mellett), akkor kell kérni az érintett intézmény belegyezését?
Kösznöm a kérdés feltevés lehetőségét
arod
2007. február 14., 7:43 pm
Hogy kitamogatt at idojarasjelentest cimu reklam mashol is van. SOt a realitaten regebb a Paerla Harghitei nyomult ilyen ugyben.
2007. február 15., 3:04 pm
Csak neked Gáspi: http://www.csatlakoztunk.ro/news_details.php?id=2496
2007. február 16., 2:03 pm
Kedves Gáspárik Attila!
Nagyon sürgősen kellene beszéljünk a “Puskás” film forgatásával kapcsolatban.
Reszletek a tegnap délután az email-odra küldött levélben olvasható. Kérek szépen
egy telefonszámot, ahol fel tudlak hívni.
Üdvözlettel
Balázs Gábor
2007. február 28., 10:02 pm
Tisztelt Gáspárik Úr!
Egy TVR-es dokumentumból értesültem, hogy a román köztévén nincsenek már Liga I-es focimeccsek, merthogy a Telesport nevű kompánia igazgatója, bizonyos Horaţiu Nicolau nevű egyén egyoldalúan felbontotta a TVR-vel fennálló szerződését január végén. Kérdésem: tehet-e valamit a CNA ilyen esetekben, vagy egy időre nem fogok látni focimeccseket a TVR Internaţional satelitos csatornáján?
Tisztelettel:
Schillinger Péter
Dég / Magyarország
UI.: Kérdésemet, mint a román foci iránt és egyáltalán a román események iránt érdeklődő magyar nemzetiségű, magyar állampolgár írtam. Semmiképp se tekintse beleszólásnak a román viszonyokba. A román viszonyokat csak olyan szinten ismerem, amit az Új Magyar Szó, valamint a Magyarországon elérhető román állomások híreiből le tudok szűrni.
2007. március 3., 6:44 am
Kedves Péter!
Kösznöm levelét és egyártalán nem tekintem ” a belügyekbe való beleszólásnak” Sajnos valóban a román közszolgálati tv elvesztette a jogát a fociközvetítésre. Sajnos nem fizetett időben. Jelenleg kivizsgálás folyik az ügyben, mert feltételezhető a szándékos mulasztás.
A CNA nem tehet semmit. Illetve verjük a vasat, a nyilvános közvetítési jog megszerzése érdekében. MIndeddig sumálolás folyt.
Bizzunk abban, hogy nemsokára megoldódik a dolog.
2007. március 3., 5:18 pm
Tisztelt Gáspárik Úr!
Válaszát köszönöm. Ezek szerint marad a magyar óra szerinti 18 órai híradó sportrovata a focibajnokság követésére.
Tisztelettel:
Schillinger Péter
Dég / Magyarország
UI.: Nagyon jó a naplója. Külön megtetszett a bejegyzéseinek stílusa.
2007. március 4., 9:04 am
Kedves Attila !
KÖSZÖNÖM!
2007. március 4., 8:34 pm
Kedves Attila,
Sinka Károly neve ismerős nekem is…. gyrekoromban még Hármasfaluban láttam szerepelni… reménykedem, hogy a temetési szertartása nem lesz “reklám” vagy kampányfogás sehova sem .. és a hozzátartozók érzéseit is tisztelni fogja majd a média (is) ,
Isten nyugtassa!
Szilárd
2007. március 12., 10:32 am
Köszönöm, Attila. Ugye lehet máskor is?????
2007. március 20., 2:26 pm
Nem tudom nezni a vizes VB-t, azon belul a magyar polosokat, mert a Boom-osok se szo se beszed kivettek az M1-et es az RTL Klubot.
2007. március 23., 10:13 pm
Attila! Szeretnék egy kis segítséget kérni Tőled, de nem tudom, hogyan érhetlek el. Valami diplomát kellene kivegyek a TANÜGYMINISZTÉRIUM- ból, -tól.De nincs arra utam. Üdv. Fenyokutikj@yahoo.com
2007. március 24., 7:02 am
ok
2007. április 6., 12:05 pm
Kedves Attila,
Nem tudod véletlenül, hogy van az, hogy Vásárhelyen az RDS alapcsomagban egyetlen normális zeneadó sics? Nincs Mezzo, nemrég kivették a VH1-et is, maradt a román MTV, román ez-az, Etno, trajlalaj, mamo mamo, a színvonalnak annyi. (Ja, és a Fashion TV-t is kivették.) Lehet tudni, miért?
2007. április 12., 1:04 pm
Kedves Attila!
Már elég hosszú idő óta figyelgetek egy jelenséget, ami sajnos az elmúlt 1-2 hétben nagyon elszaporodott, erre szeretném, ha reagálnál, esetleg egy kcisit utánajárnál a dolognak, amennyiben módod/időd/hatásköröd van a kérdésben.
A Prosport nevezetű szélsőséges sportportálról van szó: (http://www.prosport.ro – aki nem ismerné), a leglátogatottabb romániai sportportál.
Már-már napi rendszerséggel jelennek meg uszító cikkek ezen az oldalon, ami pedig véleményem szerint ennél is súlyosabb az a cikkek alatt levő hozzászólás-özön, amit többszöri román, és magyar olvasói visszajelzések ellenére sem hajlandóak moderálni a portál szerkesztői. Minden második hozzászóló itt büntetlenül kívánja embertársa halálát, fojtana meg egy aknál vízben egy magyar/román asszonyt.
Miért gyanakszom szándékosságra? Azért, mert pl. a székelyudvarhelyi magyar-román kézilabdamérkőzésen jómagam személyesen is résztvettem, így tanusíthatom, hogy a cikkíró vagy nem vett részt az eseményen, vagy hazudik. Alább belinkelnék pár cikket, csak a közelmúltból (kevesebb, mint 2 hét), amely véleményem szerint megengedhetetlen manapság, az első cikk egyértelműen ellenséges, és uszító, a másik kettőben elsősorban a moderációt hiányolom a több száz hozzászólás nagyrésze ugyanis rasszista jellegű, bár a román mester nyilatkozata a magyar szurkolókról is megér egy misét.
http://www.prosport.ro/index.php?section=articole&screen=index&id=34717&pagina=8
http://www.prosport.ro/index.php?section=articole&screen=index&id=33539
http://www.prosport.ro/index.php?section=articole&screen=index&id=35153
Kérdésem: Kötelezhető-e egy ekkora portál (napi milliós letöltési számmal rendelkezik) arra, hogy moderálja a hozzászólásokat, amennyiben azok sértőek?
2007. április 12., 1:26 pm
Kedves Pishtuka!
Kösz az észrevételt. A nyomtatott sajtóra nem vonatkozik a CNA működése. Mi csak az elektonikussal foglalkozunk. Leveledet továbbküldöm a CNCD-nek. Ott foglalkoznak a diszkriminációval. A cikkeket elolvastam… hát még belefér, de a kommentárok valóban nagyon durvák.
2007. április 12., 5:56 pm
Én rosszat kérdeztem? Vagy volt már ilyen kérdés?
2007. április 13., 3:58 pm
Kedves Attila,
van-e valamiféle szabályozás arra nézve, hogy a kábelszolgáltatók (esetemben az erdées Vásárhelyen) mikor, mit, kinek a tudtával/engedélyével változtatnak az alap, ill. exrta csomagon? Az extrát elsősorban a német RTL miatt kértem, pár napja gondoltak egyet, kivették, van helyette DDTV Mondjuk én lemondom a csomagot, írok egyet a fogyvédőknek is, sőt, rákérdezhetek a cégél is, hogy uraim mi ez? De attól ők még azt nyomnak le a torkunkon, amit akarnak.
2007. április 15., 8:37 am
szegény Gáspi,
olvasgatom az üzeneteket…
nem lehet neked könnyű
2007. április 16., 3:46 pm
Mivel ezt a blogot 2005 dec. óta linkelem a saját blogomon, gondolom, megérdemlek egy választ. De lehet, hogy nem…
2007. április 16., 4:04 pm
értem ártem és szégyenkezem
2007. április 16., 10:02 pm
Bohócnak: a közszereplő ne legyen finnyás. Nem csak fogadások vannak, nem csak babérok.
2007. április 19., 11:01 am
Kedves Attila,
olvastam a magyarigazolványos írásodat a Transindexen… Számomra a magyar igazolvány nem a birtokosának a magyarságát igazolja, hanem KEDVEZMÉNYEKRE JOGOSÍT. Hidd el, van olyan fiatal értelmiségi meg diák, akinek nem mindegy, hogy Magyarországon háromszáz vagy háromezer Ft-ot fizet-e a vonatjegyért. Az sokaknál egy hamis büszkeségi kérdés meg hisztéria, hogy “nekem nem kell papírral igazolni a magyarságomat”. Mert hát nem erről van szó.
2007. április 19., 12:13 pm
Az mar reg volt Sanyikam, amikor kilencven szazalekos kedvezmenyt kaptal magyarigazolvannyal. Meg van az ma nyirbalva 50-re. Fiatal ertelmisegi olvasson, ne utazzon Na jo csak vicceltem…
2007. április 19., 12:36 pm
50 százalékért is megéri nekem, a csórónak!
2007. április 20., 4:44 pm
Ezzel foglalkoztok-e:
„OG99/2002 Art. 35 lit.e Se interzice ca o reducere de preţ pentru un produs şi/sau serviciu să fie prezentată consumatorilor ca o ofertă gratuită a unei părţi din produs şi/sau serviciu.”
Merthogy már kissé unom a Hochland, Eurovita stb. rádióreklámjait arra vonatkozóan, hogy csak most, csak nekünk, a termék egy része ingyen van.
2007. április 20., 4:47 pm
Bocs, 99/2000.
2007. április 21., 5:54 am
na ez jó, ezzel élni kell, köszi Mary, mármint Poppins
2007. április 21., 10:34 am
Na es milyen volt Udvarhelyen? A tanacstalan varos:)
2007. április 21., 4:34 pm
Mindig szivesen. Csak neked
2007. április 22., 3:22 pm
Uvarhely? Több mint egy éve tanácstalan, de ez nem látszik rajta. Egy tába kellne a város elejére: autós ki itt belépsz, ne gondold, hogy kis is találsz. Katasztrófa a közlekedés, komolyan.
2007. április 22., 6:46 pm
Megszokas kerdese. A baj az, hogy az emberek nem hasznaljak jol az egyiranyusitott utcakat. Mert ha mar egyiranyu, akkor ket sav van es azt hasznalni kell. Persze nem kene a savokat parkolo autok lezarjak es a rendorseg is vegezhetne a dolgat. Na ennyit a forgalomrol? Volt nagy rongyrazas a Rotaryn?
2007. április 23., 9:00 am
Bal ide, vagy oda, osszekiabaltunk 100 millio regi lejt egy este alatt a raszorulo diakok megsegitesere. A Pallosok kepeibol. A rendezok is meg voltak lepve. A tobbi… ez van. A zenekar jo volt Jonit hallgatni egy elmeny.
2007. április 24., 1:54 pm
Egy multheti szosszenet a kronikabol, megeri kattintani. Lett leszen nagy felhaborodas belole, de arrol kesobb: http://www.kronika.ro/nd.php?name=Sh&kat=20&what=10905
2007. április 29., 10:53 am
sziasztok !!!
adjatok le a felcsuti foci ikolanak a tel.
…………
ha le tudjatok adni akkor a yahoo cimem keresztes_robiniho
2007. április 29., 10:55 am
megkerlek nagyon szepen hogy adjatok le kerlek kerlek kerlek
2007. április 29., 10:56 am
en is akarnak menni a felcsuti foci siliba
yahoo cimem keresztes_robert
yahoo cimem keresztes_robert
2007. április 29., 11:07 am
es ez is keresztes_robiniho
2007. április 30., 2:39 pm
8086 Felcsút, Fő utca 176.
Tel/Fax: +36 22 353 112
E-mail: akademia@pfla.hu
2007. június 11., 5:59 pm
Az reklámnak minősül, hogyha a parlamenti felvételeken tisztán látható a borszéki ásványvíz palackja?
2007. június 11., 8:08 pm
ilyen helyzetben a törvény… szóval azt írja elő, hogy a felvétel nem kell befolyázsolja a tartalmat. Ki dönti el?
2007. június 12., 1:09 pm
A minap a National Geografic-on a Hood vs.Bismarck-ot láthattuk (mindkettő hajó különben), és az echte (pontosabban: posztmioritikus) román fordításban megtudhattuk, hogy a Prinz Eugen az valójában Printul Oygen; később a fordító – valószinűleg a Gigi Becali Egyetem hallgatója – szegény Szavojai Jenőt egyszerűen Oxygén hercegnek forditotta. Természetesen senki nem reagált a nyilvanvaló gúnyra – az senkit nem érdekelt, hogy a dokumentumfilm emléket állitott a Hood és a Bismarck halottjainak egyaránt, és maga a filmes anyag példaértékű a szakmában. Ilyen apátia mellett szinte derűs pillanatnak számit, amikor a gyanus erdélyi en-gros – egyetemek végzősei összetévesztik Bethlen Katát Bethlen Gáborral. Különben jü itt nekünk. Még akkor is, ha a Bismarck elsüllyesztésével kapcsolatos dokumentumfilmben az Orbán Hektor tartalékfővárosát felszabaditó Szavoyai Jenőt “Oxygén herceg”-nek forditják. Tényleg: és akkor mi van?Itt van nekünk Kicsi Zsolt – viszünk majd neki narancsot csütörtökönként valamelyik Sing-Singbe – persze az UDMR-pártaktiva pénzén. Jó nekik.Férfi létükre abból élnek meg, hogy magyarok. Miféle geneteikai aberráció ez? Oxygén herveg nem volt pártaktivista, mégis szeretjük. Az legalább férfi volt. Ezért próbálom megvédeni – elég nevetséges ez különben.
2007. június 18., 2:20 pm
http://pilcsi7.mindenkilapja.hu/
2007. június 22., 10:26 am
Na akkor megeccer UPC!
Udvarhelyen tortent tegnap az eset. Egyik ismerosom hivott fel, hogy nem megy a kabelteve alapcsomagja, de az internet, amit szinten a UPC-tol kap az mukodik.
Nem kell kulonosebben eles eszje legyen senkinek, hogy a januarban nekem kuldott levelben a Hargita megyei fogyasztovedelem altal, amiben a hivatal a UPC uzenetet tovabbitotta nekem, a szolgaltato hazudott mikor azt allitotta, hogy technikailag nem megoldhato, hogy csak internetet szolgaltassanak.
Igaz, hogy az udvarhelyi eset a szerelok benasaga miatt tortent, de mukodik a dolog. Ehhez kepest tovabbra is arukapcsolas zajlik.
Lepni kene az ugyben valamit…
2007. június 23., 11:21 pm
Érdekes eset, hogy amíg Gyergyóban (20 ezer lakos) két helyi tévé is verseng a nézők kegyeiért, a minőséget most ne vitassuk, addig a Csíki tv (min 42. ezer ember tvje) szüneteltetni kényszerűl adását, mert az egyetlen operatőr lebetegedett…
Lehetetlen, hogy egy helyi stúdió 4 emberrel működjön, azért több pénz van ebben a bizniszben…
2007. június 26., 9:01 pm
Meghalt Domokos Geza.
Isten nyugtassa.
2007. június 29., 10:19 am
Szerinted-szerintetek a Transindex miért nem emlékezik meg (még csak nem is említi) Domokos Gézáról ??????
2007. július 6., 7:37 pm
Az előbb írtam egy sort…próbálkoztam…eltűnt.ó.
2007. július 12., 3:55 pm
A mai Krónika szerint ezeket modtad: „Ha az Ezer Székely Leány Napján történt eset – egy elszabadult ló megrúgott egy újságírónőt, akit fejsérüléssel és regresszív amnéziával szállítottak kórházba – máshol történik, akkor ott már rég lemond a polgármester, lemond az ezer székely leány, és lemond a ló is, vagy legalábbis ezt szorgalmazza a média. Nálunk ez alig érte el az újságok ingerküszöbét, mindössze két helyen jelent meg a hír” – illusztrálta a
média mai állapotát Gáspárik Attila, az Országos Audiovizuális Tanács (CNA) alelnöke.
A tegnapi Népújságban (http://www.hhrf.org/nepujsag/07jul/7nu0711.htm#E14E18) viszont maga az “áldozat” pontosít: nem rúgta meg a ló, csupán a fejével lökte meg és csupán a szemöldöke sérült meg az eltört szemüvegkeretétől.
Az, hogy mindenki “monnyon le” egy bazi nagy túlzás, ez pont tőled nem vártam volna. Ez csupán egy kis bulvárhír. Aki látott lovat testközelből az jól tudja, hogy milyen ideges egy állat rud lenni és azt is, hogy milyen amikor egy patkós rugást kap a szenvedő alany.
Persze a médiának hatalmat kell adni, de nem ennek, amelyik félretájékoztatt.
2007. július 12., 4:25 pm
Természetesen egy élő előadás nyomtatásban más mint élőben. Javasoltam, hogy a patkót is zárják be stb. Magyarán túloztam, hogy célt érjek. Vagyis volt egy rendezvény, ott volt egy incidens, az incidensről a helyi lap nem számol be… Véleményem szerint a baleset patkóval, vagy nélkül, súlyos eset, amiről be kell számolni. Ugyanakkor a Népújságnak az áldozat hozzátartozóit is meg kellett volna kérdeznie, engedélyt kérni a név közlésére. Véleményem szerint a tények alhallgatása is sért a sajtószabadságot.
2007. július 28., 11:19 am
http://www.sg.hu/cikkek/53967
Mit szól?
2007. szeptember 6., 12:30 pm
Kedves tanar ur, elnezest, de mast modjat nem talalvan, igy tudom csak megerdeklodni, hogy milyen email cimre kuldjuk a forgatokonyveket mint 3 eves sapientias diakjai. Kerem mielobb valaszoljon. Udvozlettel: Zsombor
2007. szeptember 6., 6:47 pm
agaspi2000@yahoo.com
2007. szeptember 16., 6:55 pm
Üdv.
Informálódni szeretnék a Cool TV médiahatóság szerinti hovatartozásáról, mert egészen eddig a hétvégéig magyar korhatárt használt, de most áttért a románra. Tudtommal eddig sem a magyar ORTT felelt érte. Akkor most hogy van ez?
A választ előre is köszönöm.
2007. szeptember 21., 6:52 am
A COOL tv Romániában lett bejegyezve. Itt is vételezhető sok székelyföldi szolgáltatónál. Ők, mivel Magyarországon több a nézőjük, a magyarországi jelzéseket használták. Most a romániait. Igazából nincs erre senkienek egy bejáratott szabályozása. Pl. A HBO Romániába, Csehországból sugároz, de a jelzések az itteninek megfelelőek.
2007. szeptember 21., 3:03 pm
Köszönöm szépen a választ.
2007. szeptember 22., 11:11 am
Amúgy a Cool-on a hétköznaponként 15 és 16 óra között látható Cool Sex c. műsorral kapcsolatban nagyon sokan fel vannak háborodva. Az SMS csíkra is sok felháborodó üzenet érkezik, mert ennek a műsornak nem megfelelő a 12-es karika és a délutáni sáv.
2007. szeptember 27., 9:21 am
Ékezetek a betvek fölött…
Mi lenne, ha a vásárhelyi TTM is berendezkedne ékezetes karakterek írására ?
Hátha le lehetne szólni.Hozzászólásból ennyi János-
2007. október 4., 8:17 pm
Albérlõm az egyetlen becsületes magyar újságíró
Megjelent a mai (október 4.) Ziuaban egy egész oldalas összellítás, amely felháborítóan általánosítva, fasiszta, román- és zsidóellenes magatartással vádolja, kolletktív bûnösnek sejteti az egész romániai magyar sajtót. A hatóságok részérõl pedig retorziót követel. A kivétel erõsíti a szabályt alapon, egyedül Salamon Márton Lászlót, az Új Magyar Szó fõszerkesztõjét említi, aki egy cikkében elítélte ezt a magatartást.
Én nem szeretem a cikkben bírált Európai Idõt és Erdélyi Naplót és azt sem
helyeslem, hogy egy szélsõséges lap fõszerkesztõje egyben a MÚRE alelnöke, mert valamennyien sokat ártanak a magyarság igazi érdekeinek. De attól is felfordul a gyomrom, hogy a Ziuaban megjelent magyarellenes összeállítás szerzõje az a TESU SOLOMOVICI, aki a bukaresti lakását éppen az egyetlen pozitív példaként emlegetett Salamon Márton Lászlónak adta ki albérletbe. Amíg ezek
az összefonódások nem kerülnek nyilvánosságra, addig az igazság sem
érvényesülhet. Ezért várom, hogy vitára bocsátsd a témát.
Spectator
2007. október 6., 10:44 pm
Mit lehet tenni a prosport. ro oldalon, hogy a hozzászólások ne legyenek magyarellenesek, obszcének stb.? Szabályozhat-e ilyet a CNA?
2007. október 7., 12:16 am
Úgy emlékszem, hogy a “Dorel”-es reklám-sorozatból a vészfékest letiltotta volt a NAT. Most újra képernyőn feszít… Feloldódott a tiltás, vagy nem is volt egyáltalán?
2007. október 7., 4:27 pm
A CNA nem szabálzza az internetet. Sok vita zajlik róla újságírói körökben. Szerintem a román újságíró szövetséghez kellne fordulni.
A “Dorel” reklám letiltása miatt bepereltek minket. Elvesztettük. Még az sem vigasztal, hogy én nem szvaztam meg a leállítást. Ez va.
2007. október 12., 10:02 am
kerdes: a CNA csak roman nyelvu adasokat, radiokat szur, ellenoriz?…vagy esetleg a magyarokat is? …szerintem raferne egy-ket helyi magyar adora, radiora egy kis felvilagositas, hogy mit lehet es mit nem a mediaban, mert engem neha felhaborit, hogy mit mondanak vagy , hogy hogyan foglalnak allast egy temaban(!)
2007. október 12., 12:30 pm
nézünk mi mindent, de várjuk a nézők, hallgatók észrevételeit is
2007. október 16., 4:24 pm
Október 26-ra a Cool tévé stábja 15-ös karikával tervez új South Park részeket. Nem tudom, hogy Romániában milyen besorolású az SP, de én nagyon nem ajánlanám 15-16 éveseknek…
2007. október 20., 7:57 pm
filmfesztre palyazati forras
http://ec.europa.eu/information_society/media/festiv/forms/index_en.htm
nezz bele.
andris
2007. október 21., 10:29 pm
Tisztelt Attila?
Érdeklődnék, hogy ugyebár a tvkkel kapcsolatban törvény kötelezi a műsorszolgáltatót, hogy műsoraikat behatárolják korcsoportokba, melyeket fel kell tüntetni. Információim szerint a rádiókat is, de ezt én a Danubius Rádió régebbi Kaldenekker esti show című műsorán kívül sehol sem hallom-hallottam. Ott este 9-kor egy szignál figyelmeztette a hallgatót, hogy 16 éven aluliak számára nem ajánlott. És ahol szexről beszélgetnek, rádióműsorokban? Rádióknál érdemes e betartani ezt vagy nem mert úgysem ellenőrzik? Csak mert én most gondolkozok ezek bevezetésén, mert egy nagyobb ker. rádió vagyunk és nálunk is vannak szexuális témájú műsorok, eddig egyszer sem szóltak.
Válaszát köszönöm!
2007. október 22., 1:14 pm
Az már durva, amit a Film+ művel a tegnapi és mai nap folyamán. A Kútfejek és a “Tibor vagyok, de hódítani akarok” c. filmek besorolása csak AP-s. Olyan trágáran beszélnek ezekben a filmekben, mint a kocsisok, ráadásul a Tiboros filmben még rezgő vibrátor is van! Megvannak nekem DVD-n, amiken 16-os karika van. Teljesen egyetértek, és javaslom a 16-os karikát. De a Film+ stábja kisgyerekeket ilyesmire tanít. Hát gratulálok a csatorna stábjának. (Bár máshol is történnek ilyesmik, de nem egymás után, 24 órán belül.)
2007. november 2., 9:35 am
Szia Gáspi,
megtaláltam a blogod, mivel élőben már igen ritkán látunk!
Ez igen, profi!
Üdv most éppen Heidelbergből
GA
2007. november 6., 11:04 pm
http://www.joko.mindenkilapja.hu
Egy oldal ahol valós pénzkeresési lehetőség, nem kell kauciót befizetni, nem kell naponta 50-100 eemailt elolvasni elégha csak a gép elött ülsz vagy néha rápillantasz egyhónap alatt 1300 ftot gyűjthetsz össze egy reklámcsíkkal és ha jól csinálod 13000 forint is összejöhet hane több. Nézd meg semmit sem vezstesz vele.
2007. november 7., 7:30 am
Szia András ! Éppen Heidelbergben mit csinálsz? oda is temettek egyiptomiakat?
2007. november 8., 8:37 pm
Kedves Gáspárik Attila, kérek szépen egy e-mail címet, ahol felvehetem Önnel a kapcsolatot. Üdvözlettel: Menyhárt
2007. november 8., 8:38 pm
Címem: mediaplus@t-email.hu
2007. november 14., 11:18 pm
Beszéljünk a COOL-ról…
1.Ha már a COOL-nak román műhold-engedélye van, akkor azt a CNA kellene monitorizálja, nemde? Megteszi? Szerintem áh, dehogy…
2. Namármost felíratozni is kellene, hisz van (volt) ugyebár olyan törvény, amely ezt megkövetelte.
Tekintettel arra, hogy ez az adó úgy néz ki fittyet hány úgy a román, mint a magyar szabályozásokra, érdeklődve várom a válaszát…
2007. november 26., 12:31 am
Mégegy észrevétel…
Azt mondja a sörreklám, hogy az illető nedü jelen volt az első romániai focimeccsen. 1899-ben Temesvár még nem volt Románia része.
szóval a szpot ferdít….
2007. december 1., 2:15 pm
Szia Attila!
Egy kérdés, amire lehet nem tudsz válaszolni, de talán tudod ki az illetékes:
a tévék illetve nyomtatott újságok portáljain cenzúrázatlanul megjelenő hozzászólások tartalmáért ki a felelős? Konkrét példa a prosport honlapja, ahol minden második hozzászólás a magyarokat küldi el melegebb éghajlatra, még akkor is, ha történetesen a steaua – buzau meccsről van szó. Ha van is valamilyen cenzúra, nem működik.
Ilyen esetben kihez lehet fordulni?
Jókat,
Bálint
2007. december 4., 6:58 pm
Temesvári sörös dolgot felvetettem, igazából nem tudjuk behatárolni a médiatörvénybe! Lehetne a korrekt információval… de nem látom rá ma az akaratot.
Az internettel kapcsolatban, jó, hogy nincs szabályozás, rossz, hogy nincs szabályozás. Magam is többször szóltam a Diszkrimináció Elhárító Bizottságnak, nem jött válasz. Szóltam a lap főszerkesztőjének telefonon, csóválta a fejét, sajnálta cicceget… szerintem a MÚRE kellene a romániai sajtóközpontnak küldjön egy átiratot.
A COOl Romániában csak otthonról is kódolható programcsomagban szerepel, ott meg szexadók is vannak. Gondolom a feliratozást nem gondoltad komolyan! Évekig dolgoztam, hogy eltöröljük a kötelezettséget.
2007. december 7., 3:38 pm
Elnézést a kérdésért, azt sem tudom, jó helyen érdeklődöm-e. Azt láttam a fórum alapján, hogy ön témában van az ilyen kérdésekkel. Tegnap este hulla fáradtan mikor hazaérkezem, akkor vettem észre, hogy a Digi Tv-n nem megy a TV2 Zavart csatorna/Canal criptat felirat látható. A Digi honlapjan sem tartalmazza már a lista a TV2-t a magyar csomag csatornái között. Ez azt jelenti, hogy kivették a TV2-t a programcsomagból? Ez végleges lehet? -és ha igen, mennyire? Lehet ennek valami köze a TV2 és Digi régebbi pereskedéséhez? Egyszerűen sehol, semmi informaciót nem látok erre vonatkozóan a neten sem.
Egy másik kérdés: ha Kolozsváron élek, és történetesen a magyar nyelvű Zone Romantica csatornát szeretném nézni, az hogyan oldható meg? Ha pl. szeretném (és lehet, hogy mások is szeretnék, csak nem tudok/ senki nem tud róla), hogy legyen benne pl. a Digi magyar csomagjában, ezt milyen fórumon vagy milyen eljárással lehet közölni (esetleg a Digi vezetőségével)? Bár ilyenekben, hogy valaha a Digi-nél magyar Romanticát nézhetek, eddig reménykedtem, de most, hogy az egyik legjelentősebb magyar csatorna, a TV2 is eltűnt a programcsomagból, csak reménykedni tudok hogy holnap-holnapután nem az RTL Klub vagy valamelyik másik csatorna kerül lapátra…
2007. december 7., 11:27 pm
Kedves Attila,
Van valami szabály arra, hogy a szolgáltató – jelen esetben a Digi TV – hogyan variálhatja a programcsomagot? Pár napja kivették a TV2-t, se szó se beszéd. Ez olyan, mint egy szerződés-szegés, mert nem azt kapom, amiért fizetek. Vagy nem?
2007. december 20., 12:05 pm
Tisztelt Gáspárik Attila !
Egy kérdés: az interneten továbbított rádióadások számára szükséges beszerezni valamilyen engedélyeket ?
Köszönettel !
Molnár Tibor
2007. december 20., 1:49 pm
Nincs szükség engedélyre. Valószínűleg a szerzői jogokat ki kell fizetni, de nem tudom milyen ennek a formája.
2007. december 20., 4:35 pm
Köszönjük, akkor lehet hallgatni a radio.teka.ro mögött a táncház ( szabad madár) rádiót.
Molnár Tibor
2008. január 17., 8:13 am
Penteken temetik Schnedarek Ervin bacsit. O volt az, aki szamtalan operatort, szerkesztot, animatort, filmest inditott palyara.
Isten nyugtassa.
2008. január 22., 2:15 pm
Szia Gáspi,
Nagyon klassz volt a szombat esti fellépésed. Erről miért nem írsz? Érdekelne, hogy Te hogy értékeled a Szomszédnéni XL showt. Nekem (nekünk) nagyon tetszett.
2008. január 24., 7:42 am
Nem tudom ki az aki a nevemet használja, komédiázik, maga magát mutogatja. Meg fogom keresni és megkérem, változtasson nevet
2008. január 24., 1:43 pm
ok, értettem, hallottam is hogy valaki mocsok módon utánozza a CNA alelnökét, s emiatt a Szomszédnénisek is be akarják mutatni az indián törzsfőnök képét a CNA-nak meg a sajtónak, elrettentő példaként. Mármint hogy ide jut valakinek az imidzse, ha megengedjük az emberek klónozását.
Azzal együtt, nagyon élveztük a nemgáspinemnem előadást, köszi. Márcsak várom hátha a szerény kis lakunkban is eccer valami hasonlót szerveztek.
2008. január 28., 1:36 pm
Tisztelt Gáspárik Attila !
Hallottam olyan radio reklamot ami egy idojaras jelentessel kezdodik.
Lattam olyan promot a realitatea-n ahol csak percek mulva derul ki, hogy az amerikai elnokot (meg) nem gyilkoltak meg hanem egy vasarnap bemutatando dokumentum? film elozetese.
Elegge furcsa figyelemfelkelto praktikak ezek. Szabalyosak-e ?
koszonom
LAszlo
2008. február 3., 10:40 pm
Egy kerdessel fordulok onhoz, a kulonbozo interneten foghato televiziocsatornak szabalyozasa, hova tartozik?
Az adott orszag ezert felelos szerveihez(ahonnan sugaroznak)/ minden egyes orszag szervehez(ahonnan elerhetoek)/ vagy telljesen fuggetlen, nem vonatkozik ra semmilyen szabalyozas?
2008. február 7., 8:25 am
Az internetre semmilyen szabályozás nem létezik.
2008. február 24., 5:54 pm
Tisztelt Gáspárik Attila!
Újságírást tanulok, és a blogokról írom a szakdolgozatomat. A dolgozatban szerepelnie kell néhány interjúrészletnek, és ha Ön is beleegyezik, akkor szeretném elküldeni a kérdéseket az e-mail címére.
Köszönöm, ha segít! A blog nagyon tetszik, rendkívül tartalmas, és érdekes.
Szollár Krisztina
2008. február 25., 11:54 am
itt a cím
agaspi2000@yahoo.com
2008. március 6., 9:26 pm
A napokban vettem észre, hogy kétféle 12-es jelzés van a Cool-on és a Film+-on. Abszolút feleslegesnek és butaságnak tartom az AP-féle 12-est. A magyar 12-est is hülyeségnek tartom, lehetne “12 éven aluliaknak nem ajánlott”. Ugyanúgy nem tiltást jelent, csak annyit, hogy bizonyos elemek egy 12 éven alulinak nem érthetőek, vagy félreérthetőek, vagy károsak. De ugyanúgy elég lehet a szülői odafigyelés. Amúgyis a szülőknek kell eldönteniük. A karika csak javaslat.
Egyébként viszont a Cool és a Film+ nagyon sokat enged meg mindkét 12-esben. Pl. trágár beszédű, túl véres, vagy erotikus filmek.
2011. február 8., 9:49 am
Vasárnap éjszaka (2011. február 6.) a Duna TV-n láttam egy, a Gyímesekben forgatott filmet, melyben Ön is, mint nyomozó szerepelt. Megtudhatnám ennek a 2009-ben forgatott filmnek a címét, hogy többet megtudhassak magáról a filmről? Köszönöm.
2011. február 11., 1:10 pm
http://multikult.transindex.ro/?hir=893, rendezte Zsigmond Dezső