«
»

Monica és Irinel




Sokszor, szok az ember elmélkedni, üres vidéki óráiban azon, hogy a média bizonyos képviselői, a színvonal skálán képesek-e lejebb csúszni. Hol van az abszolút alsóhatár, a mocsok régióban? Persze nem könnyű a jóslás, mert az embernek mélysége eddig feneketlennek bizonyult.
Itt van most a B1-tv-n egy újabb realiti Só. Monica és Irinel. Irinel jó ötvenes, gazdag világfi, nem éppen az adoniszi értelembenvett férfi és Monica érettségi előtt álló, vidéki lány. A férfi udvarol a középiskolás lánynak és mindennel elhalmozza, pénz, ajándék, néha helikopterrel viszi iskolába. A lány modell, divatbemutatókon. Irinel és Monica minden nap órákon keresztül, fennen hirdeti, hogy Romániában, a középiskolás lányoknak, van esélye a minőségi életre ha jó helyen udvaroltatnak maguknak.
Namármost a közélet felháborodott a műsorra és tőlünk várják a megoldást, ami régi római szimbólikában egy hüvelyk újj lefele.
Ma tűrgyaljuk.
Kérdésem: a tanügyminisztériumnak, az újságírók szakmai szervezeteinek, egyébb civil szervezeteknek miért nincs véleménye az ügyről, miért mutat ránk mindenki: betiltani, felnégyelni…
Tudomásom szerint egyesek a betiltását fogják kérni, én az este tíz óra utáni idősávba való sugárzást fogom javasolni.

Elküldve: 2006. május 16., 6:28 am-kor. A válaszokat követheti RSS 2.0-vel. Both comments and pings are currently closed.

Kedves olvasó,
a blog szövegeit én írom, Gáspárik Attila és büntetőjogi felelősségem teljes tudatában teszem. A kommentárokat nem én írom és úgy vélem, hogy az ember joga, hogy névvel, vagy álnévvel jelenjen meg. Nem minden esetben értek egyet a kommentárokkal, ami hozzátartozik a demokráciához. Felkérek mindenkit, hozzászólásában maradjon meg a tisztesség és a sajtóetika határain belül. A vélemény szabad, a hír legyen szent. A blog karbantartói jogot formálnak arra, hogy bizonyos bejegyzéseket, ha azok sértőek, töröljenek.
Köszönöm a figyelmet és a bejegyzéseket.

8 válasz: “Monica és Irinel”

  1. mary poppins
    2006. május 16., 8:19 am

    Mert egyszerűbb azt mondani, hogy cúnya, cúnya audiovizuális tanác. Mert még mindig nem tanultuk meg, hogy az értéktelen dolgokat nem betiltani kell, hanem nem fogyasztani. Mert a sajtó nem elég érett ahhoz, hogy önmagát szabályozza és képes legyen bizotsitani egy minimális szinvonalat. Mert a sajtónak könnyebb egy felsőbb hatalomra mutogatni, ami betilt, felnégyel stb. mint megtanulni a minőségi kritikát. Mert… folytassam?

  2. Horváth Róbert
    2006. május 16., 9:22 am

    Gáspi, neked ugye nincs kislányod?

  3. uj szekoly
    2006. május 16., 9:27 am

    mary poppins mindent elmondott…

  4. Béfé
    2006. május 16., 9:28 am

    Ne tiltsd be a hulyeseget. Munka nelkul hagyod a humoristakat.

  5. Administrator
    2006. május 16., 10:03 am

    Van kislanyom, de nem hiszem, hogy csupán egy hatósag feladata, a gyereket élet hülyeségeitől megóvni

  6. dzsokko
    2006. május 16., 1:24 pm

    nem is a kislanyod vagy egyaltalan a gyerekek,de az a musor borzalmas!!!!tenyleg!!

  7. M.Zoli
    2006. május 16., 2:45 pm

    A valóságsó szervező cégekre (médiatársaságokra) különadót kéne kivetni. Ha ilyen jól megy az üzlet, és ilyen hülyeségekre (szvsz) tudnak költeni (helikopterrel vinni a leányzót iskolába) akkor ott a helye a luxus adónak.
    Egyébként, pedig tényleg nem marad más lehetőség szülőként mint kikapcsolni a tévét.

  8. Szabo Ildiko
    2006. június 14., 10:22 am

    Mást már bepereltek volna eddig kiskorú megrontásáéert. Pedig a törvény is tiltja.